• Contribution en vue de MARSEILLE 2024 en 3 points.

    I

    Contre l’européisme néolibéral mobilisons

    les peuples 99%.


    L’européisme néolibéral est fondé sur la puissance oligarchique de l’UE et le mépris subséquent des peuples 99% mais certainement pas des bourgeoisies nationales.
    Les classes sociales dominantes de chaque nation sont en concurrence via les travailleurs et travailleuses exploitées mais elles savent bien pratiquer des alliances de classe , mieux que les travailleurs. 
    On l’a vu en 2005 (29 mai) suivi de 2007 mais plus visiblement en 2015 quand l’oligarchie de l’UE a soumis sans pitié le peuple-classe de Grèce à sa dictature économique et politique de classe. Il n’y a que la classe dominante de Grèce a n’avoir pas connu l’austérité même si elle a du "bouger" , se redéployer . 
    Retenons que les nations ne sont pas moins classistes et bourgeoises que l'UE. Le nationalisme est une variété de communautarisme au service des classes sociales dominantes. C’est donc contre le classisme du 1% (et pas seulement de la mince oligarchie) qu’il faut constituer par en-bas, dans les luttes des classes sociales dominées un bloc du peuple-classe.

    Sur la classe financière voir

    https://amitie-entre-les-peuples.org/La-CLASSE-FINANCIERE

    II

    Quid de la démocratie ?

    Dans ce texte, outre les 5 revendications démocratiques (de A à E), on trouve 4 formules ordinairement employées au sein de l’Espace démocratie d’ATTAC (les 12 signataires étant quasiment tous membres de l’ex-commission démocratie d’ATTAC) : 

    1) « Démocratie réellement existante » (ATTAC 2016) , 

    2) la démocratisation comme processus (un processus contraire à la formation d’une gouvernance autoritaire au-dessus du peuple, contraire à la fascisation), 

    3) l’ «  autre démocratie que nous voulons » 

    4) la « démocratie césariste » de Macron (expérience de 2003) dans ce texte ci-dessous et pour la première fois :

    Pour une autre démocratie, une autre Constitution

    Nous, membres de la Commission Démocratie d’Attac, portons critique de la « démocratie réellement existante » et nous voulons une autre démocratie. Nous retenons donc les 5 propositions de Dominique Rousseau contenues dans son article car elles portent une démocratisation de notre démocratie césariste :
    A. droit d’initiative législative au profit des citoyens ;
    B. obligation pour les élus de réunir dans leur circonscription des assemblées primaires de citoyens pour débattre des projets et propositions de loi avant qu’ils ne soient délibérés au Parlement ;
    C. droit pour les citoyens d’accéder directement à une Cour constitutionnelle pour lui demander de vérifier la conformité des lois aux droits et libertés ;
    D. droit à la protection des lanceurs d’alerte ;
    E droit à un pouvoir judiciaire indépendant, gardien des droits et libertés, impliquant la suppression du Conseil d’État et du ministère de la Justice.

    Suite sur 

    https://france.attac.org/nos-idees/etendre-et-approfondir-la-democratie/article/pour-une-autre-democratie-une-autre-constitution

    III

    LE RN NUIT A LA DEMOCRATIE .

    On dira que le RN, sous couvert d'acceptation des élections et du suffrage démocratique, préfère la "démocrature illibérale" de type classiste et xénophobe. Mais peu sont ceux ou celles à développer cette critique d'une dégénérescence de la "démocratie réellement existante" .

    C'est peut-être qu'il faut dire qu'il n'y a pas que l'ED qui nuit à la démocratie. Quand on dit comme certains élus ( ) que « la démocratie ce n'est pas la rue mais les urnes » et que, dans le même temps, le Parlement est marginalisé à coup de 49-3 alors la démocratie et la République sont bafouées.

    A lire ATTAC (ci-dessus) Macron serait passé à la "démocratie censitaire » car il a tout à la fois repoussé "la rue" (les manifestations populaires du premier semestre 2023) et les élus de l’Assemblée Nationale et ce à coup de 49-3 et ce faisant il a repoussé les alliances à gauche au profit de l'alliance avec le RN . Cela a été vu mais sans doute pas assez.

    Ce qu'il faut surtout voir plus concrètement, au-delà de ce qu’on peut dire sur la démocratie c'est que a politique de Macron est nettement de facture CLASSISTE et çà c’est très important . Et cette politique de classe se combine fort bien avec celle tout aussi classiste du RN . Mais là pas grand monde pour développer ce point .

    Pas grand monde à dire que Macron, tout comme CIOTTI et le RN, veulent surtout protèger la classe financière du 1% et qu'il attaquent constamment le peuple-classe de France, soit les 99%. Pour lutter contre le RN il faut commencer par dire que MACRON comme la droite CIOTTI et comme le RN et Zemmour sont foncièrement CLASSISTES. Dire enfin ce mot qui définit leur politique.

    Ces droites mènent une guerre de classe, une violence de classe qui frappe les divers composantes du peuple-classe. La classe financière du 1% ne connait pas l'austérité puisqu'elle accumule les dividendes de façon extrêmement abusive . Il en va différemment des autres composantes du peuple . Mais beaucoup ferment les yeux.

    Christian Delarue

     

     


    votre commentaire
  • Résidus de sexyphobie et "décennie noire" algérienne

    http://krismondial.blogg.org/sexyphobie-et-decennie-noire-algerienne-a215654039

    Il y a en France des intégristes musulmans sexyphobes qui ont partagé, jeunes ou vieux barbus, la haine maladive et féroce des femmes trop peu couvertes de la "décennie noire algérienne" , la décennie meurtrière mais aussi sexiste, qui a débuté en janvier 1992, juste après la fin de l'URSS (décembre 1991). 

    Je m'y suis intéressé car j'y étais allé lors de l'été 1990, juste avant la Guerre du golf (Desert Storm) et j'ai participé ensuite à Rennes pendant quelques années, à un groupe LCR agissant en solidarité avec le peuple algérien coincé entre deux autoritarismes, celui des militaires d'une part et celui des terroristes islamistes d'autre part et parmi eux les intégristes sexyphobes et sexo-séparatistes car l'on voyait massivement les hommes dehors et les femmes au foyer. Ce n'était pas qu'une suite d'une culture patriarcale ancienne car il n'en pas toujours été ainsi . Il s'agissait d'une pratique issue d'un contre-mouvement réactionnaire très oppressif . A Tlemcen c'était flagrant déjà avant puisque j'y étais lors de l'été 1990. 
     
    Il y a une différence à faire entre islamisme et islam. Car il existe des interprétations plus tolérantes, moins patriarcales de cette religion, comme d'ailleurs pour d'autres religions qui furent oppressives contre les femmes. Donc pour moi aucun amalgame est possible. Or c'est chose fréquente à l'extrême-droite voire à droite.
     
    En France les intégristes sexyphobes sont une petite minorité donc aucune islamophobie aucun racisme anti-musulman n'est possible par amalgame. Ce serait comme si on confondait des juifs fasciste défenseurs d'Israel génocidaire avec des juifs de liberté, d'égalité et de dignité. 
     
    Christian Delarue
     

    La sexyphobie est une violence sexiste . Est sexyphobe une personne qui veut IMPOSER - par harcèlement ou chantage ou menace ou violence - une vestimentation couverte des femmes au nom de la religion. Rien à voir avec la sexualité proprement dite ou le mariage ou la chasteté . -- Ce sont des hommes mais aussi des femmes dans le cadre familial qui jouent ce rôle de " police du vêtement " en voulant imposer la pudeur comme KAMAL 88 le dit en conformité avec la Science Islamique. C'est une imposition autoritaire anti-libérale et oppressive --- Or les femmes doivent pouvoir - au moins dans le principe général (qui a des exceptions) - s'habiller librement de très découverte (mini-jupe et décolleté voir seins nus sur les plages) à très couvertes (voile couvrant tout le corps y compris les mains et le visage pour les plus extrémistes).

    http://altermd-krisdlr.centerblog.net/239-samara-sexyphobie-minoritaire


    votre commentaire
  • La classe financière

    sur mediapart blog:

    https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/190324/la-classe-financiere

    sur le site altermondialiste 

    http://amitie-entre-les-peuples.org/La-CLASSE-FINANCIERE

     


    votre commentaire
  • Crise de l’immobilier : pour qui ?
     
    I - Crise du logement et classe dominante financière
     
    La crise du logement et celle plus large de l'immobilier est le reflet d'un pouvoir de classe celui de la classe financière (cf tout en bas) qui accumule les dividendes à leur seul profit !
     
    II - La crise se manifeste par une grand écart inégalitaire
    entre
    1) ceux (un peu "celles") qui sont dans la gestion d' affaires et la finance de bureaux (cf au MIPIm - des sommes très élevées investies sur l’ouest de Paris surtout avec des tours à bureaux)  : des gens très riches: la moitié supérieure du 1%.
    2) ceux et celles (là "elles" y sont) qui survivent dans des logements insalubres et petits et néanmoins chers pour eux-elles qui sont pauvres
     
     
    Il y a
    3 ) tous ceux et celles, en position intermédiaire, qui cherchent après des années d’économies à acheter à prix raisonnable à emprunt faisable. Ils trouvent souvent des maisons « passoires thermiques » à rénover ou parfois des maisons directement habitables mais alors chères, surtout si en ville.

    Ouest-France en fait état pour le département 22, un département voisin du mien que je connais bien pour l’avoir parcouru en long et large pendant 17 ans professionnellement (curateur SV) avant ma retraite en 22.

    Christian Delarue

    Maison à 100 000 € dans le 22 -
     
    - Plus vers l’Argoat (l’intérieur) que l’Armor (le bord de mer)
     
    - Plus en campagne qu’en ville (mais en petit bourg possible)
     
    - Plus avec des travaux de rénovation (voir beaucoup donc cher ensuite donc risqué - même si aidé) que sans travaux (ou presque : "rafraîchissement")
     
    Il y a une carte sur l'article de OF :
     
    "Quand on veut acheter un bien à 100 000 € dans les Côtes-d’Armor, il vaut mieux aimer la campagne"

    https://www.ouest-france.fr/economie/immobilier/quand-on-veut-acheter-un-bien-a-100-000-euros-dans-les-cotes-darmor-il-vaut-mieux-aimer-la-campagne-f2b08f32-dca0-11ee-a79f-2312009be08f

     

    La CLASSE FINANCIERE ou CLASSE ACTIONNARIALE .On évoque aussi de façon plus élogieuse la CLASSE INVESTISSEUSE :

    De composition surtout masculine et post 55 ans c'est la classe sociale dominante financiarisée et multi-propriétaire. -- Elle est celle qui accumule les dividendes et se trouve en surplomb des peuples du continent, et de chaque peuple-classe 99% de France. -- Elle déborde un peu vers le bas le 1% d'en-haut (1,7% selon France Stratégie mais OXFAM dit 2,1%) mais le coeur de l'accumulation est lui dans la moitié haute du 1% d'en-haut et plus encore chez les ultra-riches du 0,1% et 0,01%.


    votre commentaire
  • SEPARATISME FISCAL : un SECOND CLASSISME (caché lui) :
     
    On appelle « séparatisme fiscal » le fait pour les territoires riches (ex : de l’ouest de Paris) de ne pas vouloir construire de logements sociaux et ce malgré la loi qui l’impose - soit un premier classisme - mais aussi, en plus, de ne pas vouloir en contre-partie, contribuer fiscalement et financièrement à un habitat social ailleurs pour les catégories pauvres ou moyennes basses : Second classisme !
     
    Le séparatisme fiscal - caché sous la  surface de l’iceberg - vient renforcer le séparatisme socio-territorial - bien visible lui au-dessus de la surface - des ghettos de riches !
     
    Ch DLR

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires