• Accord (de libre-échange dit ALE) de l'Union européenne (UE) contre le peuple-classe 99% du Maroc
     
    sur divers sites
     
     
    Sous ce titre
     
    ALE de l'UE contre le peuple-classe 99% du Maroc - ATTAC-CADTM Maroc - Note C Delarue 
    http://amitie-entre-les-peuples.org/ALE-de-l-UE-contre-le-peuple
     
    ALE de l’UE contre le peuple-classe 99% du Maroc - 
    sur un des blogs d'Attac (Accords de partenariat)

    https://blogs.attac.org/ape/article/ale-de-l-ue-contre-le-peuple

    sur celui du CADTM 

    http://cadtm.org/ALE-de-l-UE-contre-le-peuple
    Sur Le Grand Soir (LGS)

    De l'UE contre le peuple-classe 99% du Maroc 

    http://www.legrandsoir.info/de-l-ue-contre-le-peuple-classe-99-du-maroc.html
    Sur  BELLACIAOAvec un autre titre

     

    De l'oligarchie de l'UE contre le peuple-classe 99% du Maroc - CD -

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article148490

     


    votre commentaire
  • MULTITEXTILE ou DIVERSITE REELLE

    La tolérance textile pose des seuils civilisationnels Retour ligne automatique
    http://amitie-entre-les-peuples.org/La-tolerance-textile-pose-des

    La question « textile » et la répression-discrimination des extrêmes. Retour ligne automatique
    http://amitie-entre-les-peuples.org/La-question-textile-et-la

    Société inclusive et diversité textile - hypertextile à hypotextile - contre société bridée !Retour ligne automatique
    http://amitie-entre-les-peuples.org/Societe-inclusive-et-diversite


    votre commentaire
  • Christian DELARUE entre Pierre TEVANIAN et Abdennour BIDAR - 

     

    http://amitie-entre-les-peuples.org/Christian-DELARUE-entre-Pierre

    ou

     

    http://www.legrandsoir.info/christian-delarue-entre-pierre-tevanian-et-abdennour-bidar.html

    ou

    http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-delarue/211115/christian-delarue-entre-pierre-tevanian-et-abdennour-bidar


    votre commentaire
  • Féminisme des Femen.

     

    Non aux intégrismes ! Vive l'égalité entre les clitos et les verges!

     

    Le visage serait spirituel et le corps sexué dangereux

     

     

    Que les verges ou les bites soient up ou down ! 

    Que les fentes ou les chattes, soient touffues ou rasées !

    Que les fesses soient en string ou non !

     Que les seins soient plats, petits, moyens ou gros !

    Que les chaussures soient à talons plats ou hauts !

     Vive la rencontre, l'échange ou mieux le partage des plaisirs sexuels - visuels ou tactiles ou bucaux - dans l'égalité et le consentement car il s'agit d' un des plaisirs de la vie. Stop à tous les intégrismes.

    Lutte contre les injures sexistes, le viol et la prostitution pas contre le nu des Femen ou contre les femmes sexy ou contre la seduction.

    Vive le mariage pour tous!

    Ne pas interdire la masturbation.

    Allons plus loin :

    Apprenons le "double regard" voir l'être sexué (féminité), voir l'être humain (humanité et dignité).

    Souvenons-nous que les hommes embellissent leur voiture - ce qui est certes criticable mais pas prétexte à stigmatisation - quand les femmes ne font souvent qu'embellir leur corps, ce qui est à priori normal chez les humains de toute époque.

     Distinguons ici, intellectuellement, les modifications structurelles du corps de celles qui ne sont qu'occasionnelles (la menue séduction), sans stigmatiser les personnes qui modifient leur corps.

    Liberté de se découvrir (ou non) contre les sexoséparatistes autoritaires religieux ou non.

     La pudeur est chose personnelle. L'imposer au non de la religion ou d'une spiritualité (athée ou non) c'est imposer la honte de son corps. 

     

    C Delarue

     

    http://www.dazibaoueb.com/article.php?art=32830

     

    http://association.pour-politis.org/space/autre-monde/content/_90A378DD-F443-4D2E-B1C9-2E8EE96AB1D7


    votre commentaire
  • Sans Dieu pas sans idéal :

    Défense d'une mentalité de lutte pour l'émancipation dans le plaisir et la joie.

     

    Etre athée ne signifie pas être sans philosophie de la vie, sans idéal, que l'orientation soit matérialiste ou spiritualiste. Il est agaçant de voir ramener les athées, pourtant si différents entre eux au sein d'une même nation et encore plus au plan mondial, à des pratiques humaines et sociales nécéssairement barbares et destructrices des humains, de la société et de la nature. 

     

    Ceux qui jugent ainsi les athées à partir de leur tribunal dogmatique, de leur conception religieuse de Dieu ou de leur conception spiritualiste de l'Esprit se posent en surplomb de tous les athées.

     

    Nombre d'athées s'emploient, certes avec des contradictions, des erreurs, des faux-pas, à faire avancer la société vers le bien, vers la justice sociale, une plus grande démocratie, un plus grand respect de la nature, une plus grande égalité entre hommes et femmes de toute ethnie, de toute nation. Faisant cela, ils n'ont pas nécessairement abandonné tout lien avec les plaisirs du monde. Avancer vers un autre monde possible ne signifie pas devenir pauvre ou sans désir sexuel.

     

    Qu'il faille réduire les inégalités sociales pour aller plus de justice sociale est chose certaine mais pourquoi le faire en ignorant les rapports sociaux de classe ? Il y a une tendance lourde des religions et des spiritualités à faire l'impasse sur le classisme sous ses deux grandes formes, celle des capitalistes contre les travailleurs salariés et celle de la finance contre les peuples-classe. 

     

    Pourquoi nombre de religions et de courants spiritualistes réduisent l'amour à la compassion et à l'agapé en méprisant l'érotisme. L'érotisme et le sexe peuvent donner du plaisir à tous et toutes à partir de la racine commune de l'amour qui est "prendre soin de" (E Fromm) ou "faire attention à". La pulsion vous pousse vers l'autre mais ce désir peut très bien prendre en compte le désir de l'autre. En ce cas la réciprocité et le partage remplace la prédation.

     

    L'être humain doit être dégagé des pressions du néolibéralisme mais ce n'est pas pour passer sous le joug des religions, celles qui fustigent la séduction trop narcissique et l'érotisme par haine des fantasmes et du sexe mais aussi celles plus autoritaires et patriarcales qui instrumentalisent les croyances et les dogmes vers un sexoséparatisme qui veut cacher à tout prix les femmes. Il ne s'agit pas de les exhiber de force. Mais chacun et chacune doit pouvoir s'habiller librement, y compris d'ailleurs de façon sexy. La règle est "comme je veux quand je veux".

     

    Le désir et le plaisir est source de frustrations très relatives qui incitent à des consommations variables en quantité et intensité. Pour d'autres, il y a fuite dans le spiritualisme. Peu décident de pratiquer à sa mesure selon ses besoins.

    Du coup certains proposent ou imposent des méthodent radicales contre le désir et le plaisir. Mais n'est-ce pas certaines addictions qui sont nuisibles plus que le simple fait de consommer? Fumer, boire de l'alcool, travailler intensément,... sont des addictions plus nuisibles que la masturbation.

     

    Christian D


    votre commentaire