-
PATRIARCAT AU FEU, PATRONS AU MILIEU
Nous toutes 35 : Flashmob à Rennes pour la grève féministe
Vidéo sur :
votre commentaire
-
Le programme de l’extreme-droite n’est pas que raciste il est aussi classiste :
Cette dimension est parfois non dite ou sous-estimée or elle est importante. Les syndicats le savent bien. Les historiens aussi.
Tout programme d’extreme-droite de France ou d’ailleurs doit donc être analysé sous ces aspect important, celui du soutien à la classe sociale dominante et au grand capital, ce qui va aussi politiquement, et malgré les critiques conjoncturelles, dans le sens de la droite libérale et en France de la « macronie ».
- Mensonges du « faux social » (et du vrai classisme) : c’est nécessaire pour eux, pour s’implanter via de vagues promesses sociales dans les milieux populaires soit les catégories ouvrières et employées à présence syndicale mais dont les syndicats sont accommodants car tous les syndicats ne sont pas vigilants soit le monde des artisans et paysans mais aussi des chômeurs plus éloignés du syndicalisme
- Mensonges du « faux social » est nécessaire aussi pour repousser les prétentions du mouvement syndical et de mouvement social ainsi que des partis faisant promotion de la perspective écosocialiste
- Mélanger le « faux social » avec des considérations identitaires et communautaires nationales est une constante qui permet d’avancer à l’occasion des propositions xénophobes et racistes comme celles actuelles contre les africains tant du Maghreb que d’Afrique noire
- Il existe un « faux féminisme » d’extrême-droite qui se reconnait au fait que seul les musulmans sont visés , comme si tous les musulmans étaient intégristes sexyphobes et sexoséparatistes, comme si chez tous les autres aucune lutte contre les violences sexistes et sexuelles (VSS) n’était pertinente. S’y ajoute aussi l’homophobie du fait d’un virilisme exacerbé.
Christian Delarue
EXEMPLE
Voici une trame d'exposé sur "RN et retraite" au stage CGT (de Courcelle sur Yvette) contre les idées d'extrême-droite : "Du faux social" au vrai classisme" - Soit un travail de groupe (3 camarades) réalisé à partir de documents fournis par les formateurs concernant les positions du RN concernant la réforme des retraites en cours.
xx
RN - Retraites : Du « faux social » au vrai classisme.
Avant 2011, tu temps du FN et de Jean-Marie Le PEN : il s’agissait d’aller vers les 65 ans de retraite pour les pleins droits. Ici point de mesures sociales, sur-travail et classisme vont ensemble.
Le classisme suppose des mesures anti-sociales et pro-classes dominantes.
Après 2012, avec le RN et Marine Le PEN, le mot d’ordre est d’affiche « sociale » et plus en distance des désidératas du MEDEF : 43 ans de cotisations et 60 ans pour l’âge de la retraite.
En 2022 : même affiche plus sociale et populaire moins favorable aux riches.
Problème : Au-delà de l’affiche des éléments les plus visibles on ne trouve plus rien de progressiste, bien au contraire.
I - Un "FAUX SOCIAL" : Des éléments de langage trompeurs
A) Un langage dur contre la Macronie classiste (on dirait la gauche ou le syndicat de classe - donc trompeur) cf doc-
B) Des mots d'ordre d'aspect "sociaux" et revendicatifs mais avec un contenu anti-social : ne pas lire que les titres chez le RN lire les développements anti-sociaux, anti-populaires, pro-classe dominante
II - UNE POSITION DROITIERE et TRES CLASSISTE comme le FN et la macronie
A) Urnes : Le RN vote au parlement contre toutes les mesures sociales proposées par la NUPES - comme LR et la macronie : cf liste ci-dessous de VISA
B) Rue : le RN s'oppose (comme le FN de JMLP) constamment
a) aux grèves,
b) aux manifestations,
c) aux syndicats du travail salarié (sauf ceux corporatistes et sous paternalisme patronal)
XX
Liste des votes classistes nettement antisociaux du RN en Assemblée nationale en 2022 - fiche stage VISA
Salaires :
Contre l’indexation des salaires sur l’inflation
Contre l’augmentation du SMIC
Pouvoir d’achat
Contre le blocage des prix des produits de première nécessité
Contre la gratuité des cantines
Contre la garantie d’autonomie des jeunes à 1063 euros
Contre le gel des prix des loyers
Contre l’augmentation de l’hébergement d’urgence
Fiscalité
Contre une taxe sur les revenus supérieurs à 3 millions d’euros
Contre l’augmentation de la TVA sur les produits de luxe
Contre la hausse des moyens pour lutter contre la fraude fiscale
Services publics
Contre le recrutement de sapeurs-pompiers et la revalorisation de leurs salaires
Contre la gratuité des fournitures scolaires pour les plus modestes
Il y a aussi une dimension économique du refus de lutter contre les violences faites aux femmes par le non vote du milliard d’euros à cette fin.
Ecologie
Contre la taxation des yachts et jets privés
Contre la suppression de la niche fiscale du kérosène aérien
votre commentaire
-
Le NSDAP et le RN : ni nazi, ni populiste.I - Le NSDAP, le parti nazi d'Hitler.Il y a très exactement 90 ans, le NSDAP parti nazi allemand parvenait au pouvoir, avec son chef Adolf Hitler, le 30 janvier 1933. Sans doute convient-il de s’en souvenir à l’heure ou de nombreux partis politiques fascistes entrent dans les parlements un peu partout en Europe et notamment en France avec le RN.Pour autant, il apparait réducteur - on le verra - d'assimiler le RN au parti nazi.Remarquons que le NSDAP fut fondé trois ans plus tôt, le 24 février 1920. Qu'il se proclame « socialiste » mais qu'il est violemment anti-marxiste et fondamentalement anti-socialiste et anti-communiste. Cette violence se manifestait dans les affrontements de rue contre les forces de gauche . Son discours est ouvriériste pour s’implanter et mieux diffuser ses haines des juifs et des étrangers mais il est férocement répressif contre les grèves et manifestations ouvrières.Il y a là un point commun avec le RN qui se montre, notamment à l’occasion du projet de retraite de Macron, comme affichant un « faux social » tout en étant réellement un vrai classiste (voir ci-dessous) . Quelques positions peuvent apparaitre sociale et populaire mais c'est pour mieux tromper sur son activité réelle car au parlement ce parti vote contre les propositions sociales de la Nupes. Il se positionne donc bien comme un "vrai classiste », soit un parti de droite qui tous soutiennent surtout les classes dominantes !II - Le RN n’est ni nazi ni populiste.A) Il n'est pas nazi car si il reste encore des admirateurs du parti nazi ce n’est pas eux qui définissent une ligne que l'on peut dire identitaire nationale et xénophobe. C’est maladroit et faux de l’accuser de nazi même si des groupes violents sont toujours présents pour les basses besognes répressives.Le RN a comme le FN de Jean-Marie Le Pen une dimension classiste, raciste, sexiste, homophobe mais il ne veut pas mettre les juifs en camps de concentration. L'antisémitisme n'a pas déserté le RN pour autant . Son racisme est multi-forme . Il vise les africains, tant la composante noire ou arabe, surtout ceux de confession musulmane. Les asiatiques sont aussi dans le collimateur tout comme les tziganes.B) Le RN n'est pas plus populiste au sens de soutien des classes populaires, de soutien du peuple classe que ce soit 98 ou 99% d'en-bas . Il peut l'être au sens de défense du peuple-nation contre l'étranger mais c'est alors en prédisant quelques points :- D'une part, son communautarisme national passe surtout et avant tout par un classisme, autrement dit par une défense ferme et soutenue de la classe dominante d'abord (ou des classes dominantes branche privée et publique). Il est ici de droite.- D'autre part, le RN refuse de reconnaitre les conflits de classe qui clivent une nation et cela se voit par son souci de refuser tout à la fois les syndicats de travailleurs et travailleuses, les grèves et les manifestations. C'est une constante. Il veut soit créer des syndicats corporatistes à sa botte ou travailleurs et patrons sont ensemble pour un intérêt commun, soit les marginaliser.User pour lui du terme populiste est aussi à déconseiller car ce terme qui sonne pro-peuple risque fort de plaire au dit peuple, celui qui précisément se voit abandonné ou trahi depuis le long cycle de "thatchérisation du monde" () ou même celui molesté (les Gilets jaunes) par les forces de police ou celui méprisé par les élites dominantes dont M Macron lui-même.Populiste n’est donc pas plus un bon terme que celui de nazi pour qualifier un RN qui est surtout nationaliste et xénophobe ou si vous préférez "communautariste national" et férocement identitaire et porteur d'exclusions. Ce faisant il va d’une part, dénier les conflits de classe en interne - au sein de la nation - afin de mieux porter sa haine sur l’extérieur, contre les migrant-es et les étrangers.Ch DLR votre commentaire
-
VOILE : Ne pas couvrir l'intransigeantisme religieux.Ce n'est pas ici "tout interdit" ou "tout permis" !Le voile se porte librement sauf dans certains cas ou il faut l'enlever. Il y a le principe et des exceptions.Cela ne devrait d'ailleurs pas poser problème sauf intransigeantisme, typique de l'intégrisme religieux. Si haine il y a - cf thématique de Mediapart - c'est contre les comportements jusqu'auboutistes ce n'est pas contre les personnes ! Mesuré, ferme mais sans haine.Prenons quelques cas - hors loi du 15 mars 2004 ou la chose est entendue (en principe) :Le voile s'enlève lorsqu'on est syndicaliste en action (en tribune ou à un micro). C'est pas grand chose mais c'est important. On ne mélange pas les genres. Et çà devrait valoir pour toute religion. Il s'enlève comme on enlève le badge PCF ou LCR ou autre badge politique qui contrdit ou peut contredire le message syndicalLe voile s'enlève quand on est avocate en service.Si pour entrer dans un tribunal il faut enlever son chapeau alors le voile aussi : pas de privilège !Si dans une equipe de sport il y a une tenue officielle elle est pour tout le monde sans exception. Pas de privilège pour le voile ou la kippa ou tout autre signe religieux.Etc_Ch DLR votre commentaire
-
VIOLENCES PASSIVES REPETEES :
Dans les violences insidieuses il y a les violences passives, ou rien n'est dit ou fait alors que vous êtes là. Une violence passive relève d'un profond mépris dont la portée violente est connue de celui ou celle qui se tait ou s'abstient .
Si face à cette ou ces violences passives, certain-es se plient au silence, parfois en subissant une "déprime", ce n'est pas le cas de tous et toutes. Il y a alors parole dite, semi-publique ou franchement publique ensuite. Et cela se comprend d'autant mieux qu'il peut y avoir souffrance.
Par ailleurs, l'expression en réponse n'est pas "genrée" mais vient aussi bien d'un homme ou d'une femme. Enfin la réponse n'est pas nécessairement insultante ou méprisante. Elle est juste expression d'un ressenti .
Tout juste, peux-t-on dire qu'il ne s'agit pas d'un lâcher-prise. Mais là encore, cette façon "psychologisante" de sortir très unilatéralement d'un conflit en refusant un minimum d'explication ne satisfait pas forcément tout un chacun-e, et ce autant chez les femmes que chez les hommes.
Ch DLR
votre commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |