La classe dominante dans le 1% d’en-haut au-dessus du peuple-classe.

La classe dominante dans le 1% d’en-haut au-dessus du peuple-classe.

Je reprends ici Jacques Bidet (dans son denier livre mais ce n'est pas nouveau chez lui):  " La classe dominante comporte deux volets, connectés mais en tension" dit Jacques Bidet qui ajoute : «  Face à elle, il y a là pour lui - non un peuple-classe comme ensemble des classes sociales dominées  (pour moi )- "une classe populaire ou fondamentale celle des sans-privilèges, ni de propriété ni de compétence » . Il dit de cette « classe populaire qu’elle est la masse humaine dotée d’une infinie richesse de savoirs et d’un immense potentiel d’action."  C’est cette idée de "masse humaine" que j’ai nommé après d’autres peuple-classe. Et même peuple-classe 99% !

 Son propos qui scinde la classe dominante (bicéphale), sans dire qu’elle se constitue en soi et pour soi via des revenus élevés et via l’Etat, tend par contre à homogéniser sous le nom de « classe populaire » ce qui ne l’est guère car les classes sociales dominées au sein du peuple-classe semblent distinctes même si les contours sont flous et variables. Pour ma part à l'inverse, le vois la classe dominante plus soudée quoique bicéphale zt je ne vois pas une seule et vaste classe populaire mais un ensemble ce classes sociales dominées auquel j’ai donné nom depuis longtemps de peuple-classe 99%. 

J’ajoute aussi, comme d’autres désormais, qu’il existe une sous-bourgeoisie dans le 9% sous le "1% stratosphérique" (Th Picketty). Car cette couche sociale vue comme tampon voire comme classe d’appui apparait bien réelle. Elle n'est pas un fantasme. Mais c’est assez hypocrite voire complètement faux de mélanger un petit cadre à 3000€ ou même 4000€ avec un haut cadre à 7000 ou 10000€ et beaucoup plus pour certains postes de commandement totalement embourgeoisés. Cela n’a même rien à voir ! Absolument rien ! 

Le cadre de la sous-bourgeoisie, publique ou privée, connait des soucis classiques au travail et aussi face au marché il peut connaitre des problèmes du commun pour par exemple financer la rénovation de sa maison principale. Rien a voir avec le 1% ! Aucun rapport. Même la ligne de dividendes n’a absolument rien à voir.

La question des alliances s'en trouve modifiée : Il apparait peu crédible que la fraction du 1% public gagnant  des revenus à 5 chiffres allant jusqu’à 20000€ pour certains peut faire alliance avec le peuple-classe qui lui à, à l’opposé, une fraction qui est «  à 3 chiffres par mois » . Cela ne parait possible qu’avec une toute petite minorité du 1%. Et à quelles conditions ? Déjà faire converger les classes dominés du peuple-classe ce n’est pas une mince affaire ! Ce fut fait en 2023 avec les mobilisations syndicales contre la reforme Macron des retraites . 

Christian D-