Ces présidences qui scandent nos vies.

Nos vieux Présidents de la République, ceux que nous avons pu connaître, pour les plus âgés du moins, sont morts après avoir participé à la longue "thatcherisation du monde" chacun à sa façon, de façon plus ou moins franche : F. Mitterrand (2X7ans : 1981-1995), né en 1916, dix ans avant Giscard est mort depuis longtemps (en 1996) . J Chirac qui a pris sa suite en 95 (7+5ans : 1995-2007) était né en 1932 (soit six ans après VGE et 16 après FMitterrand) est mort l'an dernier en 2019. Giscard l'a suivi l'année d'après en 2020 mais il a eu lui une longue vie 1926 - 2020 soit 94 ans et il n'a pas connu de déficience cognitive (oubli du nom médical précis que 95% ignorent) en fin de vie comme J Chirac. Sa présidence remonte à nos jeunesses (plus ou moins selon...), à la période 1974 à 81. 

J'avais 19 ans en 74 : Je n'ai pas vécu de façon informée, mais je l'ai étudié en fac de droit (ce qui est différent), le premier cycle ouvert par De Gaulle puis Pompidou avec l'émergence de la V République. Mais ce n'est pas tant la République qui importe que la longue "thatchérisation du monde (1) qui y est à l'oeuvre ensuite (précisément) mais plutôt le rapport colonisation-décolonisation qui va perdurer sous des formes diverses avec la FranceAfrique. 

Passons aux Présidences de la "mondialisation du capital" comme l'a écrit François Chesney en 1994 et à ce que j'ai appelé la "thathérisation du monde" 1 (comme syndicaliste CGT et altermondialiste)

Je n'ai donc connu - aspect personnel mais comme beaucoup d'autres - que le long cycle 1974-2007 (soit 33 ans) "Giscard, Mitterrand, Chirac" puis le dernier cycle avec les "deux Bonaparte" (texte précédent) que sont N Sarkozy et E Macron et au milieu un F Hollande social-libéral qui termine avec la loi El Khomry . Soit plus de 45 ans de vie politique à vivre, sauf quelques rares exceptions (1981 à 1983 et loi RTT 35 heures), comme une puissante lame de fond de DROITISATION de la politique au profit des puissants et des riches, la fragilisation du statut du travail (précarité), la transformation de la démocratie en ploutocratie, la dégénérescence de l'Etat social, la dérive de l'Etat de droit en Etat de siège contre les classes modestes. Etc. Dur de voir ce trajet car la barbarie monte et la civilisation baisse.

Revenons à Giscard (VGE) pour une question. On se souvient de R Barre (1924-2007), un économiste nommé premier ministre connu comme initiateur de politiques dites de rigueur que l'on appelaient pas encore d'austérité. Ce serait à mieux préciser. On ne lui assimile pourtant pas ordinairement les politiques de Reagan et Thatcher de la fin des années 70. Jamais entendu ce rapprochement. Et moi-même - syndicaliste mais pas économiste (juste ce qu'on en fait en droit) - j'ai pu faire remonter - dans un texte (à ce nom) - la "thatchérisation du monde" à 1983 pour la France et pas aux années 77. S'agit-il d'une erreur minime mais une erreur quand même ?

2005 : Il y a 15 ans . La phrase de R Barre de septembre 1976 "La France vie au-dessus de ses moyens" a été reprise en 2005 par M Thierry Breton  pour ouvrir un cycle droitier et réactionnaire de travaillisme soit "faire travailler plus, ceux et celles qui travaillent déjà 35 heures hebdo" . Si la formule "Travailler moins mais travailler tous et toutes" est éthique et progressiste (de toutes les gauches du monde) la formule "Breton" est indéniablement réactionnaire face au très long cycle de RTT : "Il faut remettre les gens au travail et repousser l'age de la retraite". Choix politique typique de la droite pro-patronale qui n'envisage pas la répartition du travail par une nouvelle RTT avec les gains de productivité ni la solution de gauche d'une la fiscalité contre le 1% et les sociétés transnationales et d'en finir avec les paradis fiscaux.

CD