II - Epoque récente ou une certaine activité humaine montre un très fort impact sur l’environnement. Deux termes précisent bien les enjeux : l’entreprisocène et le richocène. 

A) - ENTREPRISOCENE soit l’apparition et montée en puissance des grandes entreprises de production de biens et services divers au milieu du XIX siècle. Iindustrialocène et capitalocène sont les deux autres noms pour cette époque avec une poursuite aggravée au XXe et plus encore de nos jours. D’ou divers noms lu dans VORTEX (2) . La résilience des nuisance devrait (im)poser (le « im » devant « poser » pour dictature ou démocratie) des normes aux grosses entreprises (de production), capitalistes nationales ou multinationales ou a-capitalistes (Mutuelles et ESS), dans l’industrie, le transport, l’agriculture (viande) ou la construction de logements (rénovation) ou l’internet ou etc....

B) - RICHOCENE , eu égard aux courbes de nuisance des riches : La résilience viendra par une limitation du pouvoir de nuisance des très riches (oligarques avec yatchs et jets privés) et des riches de la classe financière (1 à 2%) ; au plan civil mais aussi militaire . Secteur militaire : On pourrait parler d’un étatocène des milieux militariste en lien avec l’impérialisme de certaines classes dominantes avec notamment forte production de tanks, avions, gros bateaux à gros GES.

Ouverture altermondialiste : Trajet vers un écosocialisme mondial nécessaire ?

https://www.liberation.fr/environnement/alimentation/pourquoi-le-regime-vegan-pourrait-sauver-la-planete-20230721_JQII5YLLBZA65PWFYMRWMH2C2Q/

Retraite : Macron au service de la bourgeoisie assurantielle

Hendrik DAVI (tweeter et vidéo) : « Nous vivons un moment orwellien, les macronistes nous font croire qu’ils défendent la retraite par répartition, alors que toute leur reforme vise à faire prospérer les fonds de pension !  »

Effectivement la reforme en cours va aboutir à un appauvrissement des retraités, de celles et ceux qui vont partir avant 64 ans, soit du fait du chômage soit du fait de la pénibilité et donc avec des retraites faibles. Ces personnes vont anticiper une faiblesse de pension du système par répartition en se retournant de façon individuelle vers des contrats d’assurance privée. Contrats qu’on leur propose déjà .

J’ai eu pour ma part, en 1998, la visite d’une assurance belge (Fortis - qui a d’ailleurs fait faillite plus tard - le privé peut faire faillite pas l’Etat), avec comme argument le fait qu’ayant été étudiant plusieurs années après mes 5 années d’armée j’allais avoir une petite retraite... sauf si je continuais à travailler tard (maxi à 67 ans)... ce qui est arrivé effectivement (et ce malgré la dégradation des conditions de travail tant dans le privé que le public). Il n’y a que choix entre deux maux : soit petite retraite, soit travail tardif (si c’est possible).

Ce qui va donc se développer plus encore (car cela existe déjà - c’est mon propos) et massivement (c’est la mission de Macron, son job de classe) c’est bien la capitalisation et le recours contractuel et individuel aux fonds de pension, lesquels fonds permettent bien d’engraisser surtout une bourgeoisie assurantielle (faut nommer les prédateurs) déjà ultra-riche , et derrière eux un encadrement aisé (assez variable), la masse de l’ensemble des personnels d’assurance privée restant eux plutôt mal payée.

Le peuple-classe de France (pas que les salarié-es mais surtout eux) s’oppose donc à raison à la réforme Macron-Borne.
Il lui faut renforcer le triptyque de la République sociale : 1 - Retraite par répartition à l’âge de 60 ans avec des montants de retraite suffisants pour les hommes et les femmes (les femmes aussi - ne pas oublier cela), 2 - Sécurité sociale à dés-étatiser et socialiser, 3 - Services publics à faire fonctionner pour les besoins sociaux avec une fonction publique statutaire non gangrenée par la contractualisation multiforme, y compris dans les secteurs ou elle restait très marginale il y a encore dix ans.

Christian Delarue
CGT UFR Finances
(point de vue personnel)

http://altermd-krisdlr.centerblog.net/190-retraite-macron-au-service-de-la-bourgeoisie-assurantielle

Derrière Macron, la bourgeoisie assurantielle des fonds de pension

Besoin d'un fort mouvement populaire pour un altergouvernement écosocialiste !

suite de "Biocentrisme, biodémocratie, démocratie écosocialiste".

Un altergouvernement comme une alterdémocratie ne viennent pas "à froid"

Altergouvernement c’est le titre d’un ouvrage collectif d’altermondialistes paru il y a dix ans . Aujourd’hui Aurélie Trouvé est élue avec la Nupes mais il n’y a pas - encore - d’altergouvernement (au sens large) pour prendre des lois de déprivatisation, de démarchandisation, de définanciarisation et de promotion de l’égalité dans tous les domaines et de la solidarité internationale entre toutes les victimes du capitalisme productiviste, y compris les animaux non humains pour l’égalité est requise contre la destructivité et plus généralement le vivant et l'écologie.

C’est que cela suppose une très fort montée en puissance du peuple-classe de France contre les classes dominantes et dirigeantes sur le double terrain « rouge et vert » . On en est loin. Dans un ouvrage célèbre, La Maladie infantile du communisme (« le gauchisme ») (1920), Vladimir Ilitch Lénine définissait une situation révolutionnaire : « C’est seulement lorsque “ceux d’en bas” ne veulent plus et que “ceux d’en haut” ne peuvent plus continuer de vivre à l’ancienne manière, c’est alors seulement que la révolution peut triompher. » 

Rompre avec le capitalisme productiviste ,

passer à l’écosocialisme, aller vers l'éco-communisme !

La reconquête du pouvoir d’agir du peuple-classe doit se travailler contre les classes dominantes . C’est là une question de conquête de la contre-hégémonie. Il doit se réaliser aussi au sein même des divers rapports sociaux qui clivent la société. Il y a évidemment des alliances entre les classes dominées à passer mais sans nier les divers consentements des dominés aux diverses formes de domination, d’oppression, d’exploitation.

Ce n’est pas du «  yakafokon » car ce sont les résistances et les luttes réelles et agissantes, partout, ici et ailleurs, qui donnent espoir malgré les répressions répétées de l’Etat néolibéral et des classes dominantes.

Nous subissons un fétichisme du marché défendu par les acteurs de la finance qui en profitent avec d’autres secteurs du capital. Ce fétichisme économique tend à s’opposer fortement à l’auto-activité des classes dominées, ou pour dire les chose autrement à « l’empowerment »  du peuple-classe. Mais néanmoins çà bouge ! 

La formule « Des marchés, par les marchés, pour les marchés » remplace insidieusement celle démocratique « Du peuple, par le peuple, pour le peuple » . 

Le dit peuple entendu comme peuple-communauté est lui aussi instrumentalisé par les classes dominantes. C’est là d’ailleurs le sort de toute communauté. Il convient dés lors d’en appeler nettement à une praxis d’en-bas des dominé-es - hommes et femmes - sous diverses formes. En ce sens nous sommes - notamment - anti-classiste, anti-raciste, anti-sexiste dans le sens le plus large de ces termes. Nous sommes « rouge » mais aussi « vert » . Nous sommes donc pour toutes les émancipations partant des classes et couches du peuple-classe. Et nous ne sommes pas d’accord sur tout mais d’accord sur l’essentiel ! 

Ch DLR

https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/171122/besoin-dun-fort-mouvement-populaire-pour-un-altergouvernement-ecosocialiste?