-
ECOLOGIE et RESILIENCES : Au-delà de l’Anthropocène, de l’entreprisocène au richocène
Par ockren dans 1- 7 : Alterdeveloppement (dev écologique de la valeur d'usage) le 31 Mai 2024 à 12:17ECOLOGIE, NUISANCE et RESILIENCES :Au-delà de l’Anthropocène, de l’Entreprisocène au RichocèneEn quelques lignes sur un champs complexe Résiliences (au pluriel) à imposer à plusieurs niveaux sur de très nombreux aspects (décarbonation, biodiversité, dé-pollutions) .Pour la présentation soit on évoque classiquement deux grands niveaux : un qui remonte sur la très longue période (avec quelques auteurs anciens à l'appui), l'Anthropocène ou "Ere de l'humain", et un autre temps, avec ses subdivisions, qui porte sur la période plus récente ou les implications de l'activité humaine sont plus fortes, plus remarqués, plus nuisibles aussi.Autre présentation : Soit on relègue l'Anthropocène dans l'introduction car trop général et peu significative, pour être pertinent et ce pour alors mieux distinguer l'entreprisocène et le richocène, qui, selon nous sont les deux grands noms des nuisances humaines sur la nature et la planète.I - Epoque longue de l'activité humaine ou ANTHROPOCENEA) Signification du terme . Le terme devenu courant et générique signifie "Epoque géologique de l'activité humaine" (à un niveau global et de très longue durée). Le terme n'est pas validé par tous les scientifiques. Il est utilisé de nos jours pour viser par une éducation populaire des changements comportementaux des individus, donc de tous et toutes et de chacun-e sur la planète, sans considération de la place occupée par ses individus dans la hiérarchie sociale (pauvres ou riches consommateurs) ou dans les divers rapports sociaux existants (producteurs ou simple consommateur). Exemple la conférence-débat à Guichen ou je fus invité présentait avec Shift Project les 4 secteurs par ordre d'importance - Transport, Alimentation, Logement, Internet - ou chacun peut agir. Et chacun peut faire sa part mais ce n'est qu'une goutte d'eau en rapport à d'autres.B) Sa critique : Pour JB Fressoz (1)i le concept a un certain mérite, il a toutefois la fâcheuse tendance d’unifier l’humanité de manière indifférenciée : désigner l’espèce humaine comme responsable de la crise environnementale, c’est oublier les rapports économiques, sociaux et coloniaux qui, sous l’effet de la classe dominante, ont conditionné le changement climatique.II - Epoque récente ou une certaine activité humaine montre un très fort impact sur l’environnement. Deux termes précisent bien les enjeux : l’entreprisocène et le richocène.
A) - ENTREPRISOCENE soit l’apparition et montée en puissance des grandes entreprises de production de biens et services divers au milieu du XIX siècle. Iindustrialocène et capitalocène sont les deux autres noms pour cette époque avec une poursuite aggravée au XXe et plus encore de nos jours. D’ou divers noms lu dans VORTEX (2) . La résilience des nuisance devrait (im)poser (le « im » devant « poser » pour dictature ou démocratie) des normes aux grosses entreprises (de production), capitalistes nationales ou multinationales ou a-capitalistes (Mutuelles et ESS), dans l’industrie, le transport, l’agriculture (viande) ou la construction de logements (rénovation) ou l’internet ou etc....
B) - RICHOCENE , eu égard aux courbes de nuisance des riches : La résilience viendra par une limitation du pouvoir de nuisance des très riches (oligarques avec yatchs et jets privés) et des riches de la classe financière (1 à 2%) ; au plan civil mais aussi militaire . Secteur militaire : On pourrait parler d’un étatocène des milieux militariste en lien avec l’impérialisme de certaines classes dominantes avec notamment forte production de tanks, avions, gros bateaux à gros GES.
Ouverture altermondialiste : Trajet vers un écosocialisme mondial nécessaire ?
Christian Delarue1) sur Ballast : Désintellectualiser la critique est fondamental2) VORTEX Faire face à l’Anthropocène de Testot et Wallenhorst ed Payot 2023.
-
Commentaires