D’israël vers d’autres nations, d’autres républiques

 

A  une démocratie dégradée s’ajoute le racisme, le déni d’humanité des palestiniens pensés et traités comme des animaux !

"Le glissement d’Israël vers l’extrême droite ne date pas des dernières élections, rappelle, dans une tribune au « Monde », le politiste Samy Cohen. Un travail de sape basé sur un fanatisme religieux et une idéologie raciste est à l’œuvre de longue date. Au risque de détruire définitivement les bases de la démocratie. »

Voilà la description de la démocratie réellement existante en Israel . La dire "démocratie césariste" ne suffit pas à définir la dérive autoritaire de ce régime politique car elle est certes cela - tout comme la France de Macron - mais aussi plus que cela encore ! Une démocrature s'est installée, une quasi-dictature cachée sous une procédure de votation démocratique.

2) Cette dérive classiste-césariste existe pour la FRANCE contemporaine comme pour d’autres régimes politiques en Europe et ailleurs.

Il existe des analyses comparatives du degré de démocratie (cf JLPB) ou plutôt de « dé-démocratisation » d’un pays par rapport à d’autres car c’est à une dégénérescence démocratique que l’on assiste quasiment partout, y compris chez les nations ou pays bien classés jadis. Il y a une monté de l’autoritarisme en lien avec la présence de partis politiques d’extrême-droite ou-et de forces fascistes.

Il y a un « PARADOXE SECURITAIRE » à noter de façon générale : face à la violence et aux crimes on trouve dans les sociétés une demande de sécurité des individus de différentes catégories ou classes sociales - plutôt les strates intermédiaires avec les supérieures - qui débouche sur l’octroi de plus de pouvoir aux droites et à l’extrême-droite ainsi qu’à la police. Et c’est ainsi que, par, ce qu’on pourrait appeler, "un mécanisme superficiel d’analyse", se développe une dépossession tout à fois démocratique et sociale au profit des classes dirigeantes, possédantes.

Ici notons provisoirement - ce sera à mieux établir pour certain-es - que le « social » va avec le démocratique comme le « policier » va avec le césarisme et le classisme : n’oublions pas que les forces de droite sont surtout classistes et qu’elles défendent donc surtout - par définition - les classes sociales dominantes. C’est trop peu souligné et il convient de persévérer dans l'explication. Car les inégalités sociales constatées au fil des 20 à 40 ans de néolibéralisme ne tombent pas du ciel : ce sont des forces économiques qui ont procédé à ce transfert vers le haut ! On a pu appeler cela « thatchérisation du monde », la dynamique n’étant pas que nationale.

Le « social » vu de droite c’est du dégradé, proche du caritatif en plus du "libre marché". La fiscalité de droite devient elle aussi classiste puisqu’elle perd de son caractère social-redistributif, au sens de redistribution financière des très riches du 1% vers les gens ordinaires.

Plus il y a «main droite de l’Etat » (Bourdieu) c’est à dire administration de police, de contrôle des citoyens, de répression mais aussi de restriction des libertés et moins il y a de démocratie, de social et de libertés publiques.

Pourquoi ? C’est qu’il existe une « demande naïve » des citoyens : ils et elles veulent plus de sécurité mais pour les autres, pas pour eux. Qui sont les autres ?

Ce sera les résidents non nationaux, les immigrés, les islamistes et plus largement les pauvres surtout ceux et celles tentées par la délinquance pour satisfaire leur besoin de base. La délinquance des riches est moins pointée du doigt bien qu’elle continue de sévir : les paradis fiscaux se portent bien !

Christian D