Netanyahu barbare : 

De E. Macron à  Erich Fromm et Jean-Paul Chagnollaud

Il y avait déjà eu le 5 octobre le refus de la livraison d'armes à Israel et ce titre - bien vu eu égard à l'over-dose d'accusations d'antisémite (1) - de La-bas : "Macron antisémite" (cf https://la-bas.org/newsletter/macron-antisemite) 

Récidive le 24 octobre de Emmanuel Macron qui qualifie de barbare le boucher sanguinaire d'Israel 

Voici le "J'accuse" de E Macron :  

Emmanuel Macron a enfin reconnu devant un parterre de délégations étrangères, lors de la Conférence sur le Liban, organisée à Paris, ce 24 octobre 2024, l'immense barbarie exécutée par Netanyahu contre le peuple palestinien totalement écrasé femmes et enfants. Il a dit  "On parle beaucoup de guerre de civilisation (...) Je ne suis pas sûr qu'on défende une civilisation en semant soi-même la barbarie ».  (2) Effectivement. Israel faisant 100 fois puis 1000 fois pire que le Hamas et le Hezbollah réunis est dans la logique du pire : il s'enfonce dans la destruction fasciste mortifère.

 XX

Enfin l’Etat français sort du soutien totalement a-critique à la « démocrature » israélienne d’extrême-droite, démocrature guerrière (bien avant le 7 octobre 23 : concept de "Nakba continue") pétrie de préférence juive (constitutionnalisée) et de racisme systémique constant contre les palestiniens. Une extrême-droite juive qui a totalement basculé dans la volonté d'une éradication totale des palestiniens. Il ne doit plus rien rester. Tout raser et tout reconstruire pour les seuls juifs israéliens et les autres résidents soumis. 

Les français soucieux de civilisation et de paix - les deux vont ensemble - fustigent tous les terrorismes, celui des peuples colonisés et dominés (cf Hamas) comme celui des Etats ultra-dominants dont Israel avec les USA Etat puissant fort actif militairement pour le soutien au « camp judéo-chrétien » évoqué par Benjamin Netanyahu. Israel terrorise les palestiniens depuis des décennies et n’entend nullement s’arrêter pour trouver une solution, celle du droit international de deux peuples deux Etats sur les frontières de 1967.

Continuer un tel massacre de totale éradication d’un peuple sous couvert du fameux "Choc des civilisations" n’a plus rien de civilisé mais tout de barbare et de perte totale d’humanité .

Le monde juif en Israel a ses contradictions et ses débats mais il semble prendre largement la pente d’une haine totale des palestiniens. Et cela ne favorise évidemment pas le reflux de l’antisémitisme. Rien de barbare ne doit se faire au nom de l’identité juive. C’est la pente progressiste que proposerait le juif humaniste critique Erich Fromm (c'est le 5 ème billet ou je le cite). Emmanuel Macron l’aurait enfin compris, du moins sur ce plan, mais pas d’autres en France ou Bibi est soutenu.

XX 

Outre Erich Fromm décédé en 1980, il faut écouter de nos jours le professeur Jean-Paul Chagnollaud qui explique que de passer de guerre militaire ouverte en « guerre coloniale » à bas bruit ou de basse intensité (on parle alors de "gestion du statu-quo") c’est toujours rester dans le rapport des forces et en rien chercher ou trouver une solution ou les palestiniens puissent vivre avec dignité , avec égale dignité humaine.

Le MRAP est d'accord avec J-P Chagnollaud pour exiger la paix et la nécessaire application du droit international : Extrait ici mais lien vers le texte complet sur Cairn

https://shs.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2001-2-page-7?lang=fr#s1n3

La nécessaire application du droit international

Il faut le répéter une fois encore : ce conflit est totalement asymétrique. D'un côté il y a une armée d'occupation et, de l'autre, une population civile qui est soumise à son arbitraire. Dans une telle configuration, il est urgent, absolument urgent de rappeler qu'il existe des normes de droit international qui demeurent bafouées  et que ce n'est que par leur application qu'on pourra commencer à sortir de cet enfer absurde où tous - Israéliens et Palestiniens - vont perdre, et perdre tragiquement. Parmi les plus fondamentales, se trouvent celles contenues dans la résolution 242 qui est fondée sur des principes simples et essentiels : l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la force et le droit de chaque Etat à vivre dans des frontières sûres et reconnues.

Christian Delarue

Antiraciste altermondialiste

 1) Il y a "en même temps" une montée de l'antisémitisme (plus sous forme d'injures que de discriminations) et une rare montée de l'accusation d'antisémite : du rarement vu depuis que je suis militant antiraciste (1979).

(2) Entendu via le journaliste Théophile Kouamouo : Laurence Ferrari a osé laisser causer sans contradiction le terroriste Netanyahu  - plusieurs fois en mensonges grossiers  - et son fil de guerre  soit-disant pour l'ensemble du "camp de la civilisation judéo-chrétienne" contre le camp de la barbarie islamiste ! Quelle honte mais quelle honte !

Théophile Kouamouo : A quand un interview d'un membre du Hamas Mme Ferrari ? 

Et sur LE MEDIA

cf à extreme-droite juive fasciste appelant à une aide communautaire avec collecte d'argent pour les militaires israéliens

https://www.youtube.com/channel/UCT67YOMntJxfRnO_9bXDpvw

https://www.youtube.com/c/LeM%C3%A9diaOfficiel/videos

xx

Des interventions de Jean-Paul Chagnollaud

La dernière , après le Liban: 

https://www.youtube.com/watch?v=vxQTutICfaQ

et  :

https://www.publicsenat.fr/emission/elementaire/israel-palestine-une-guerre-de-100-ans-e1?

et aussi :

https://iremmo.org/dans-les-medias/intervention-de-jean-paul-chagnollaud-devant-la-commission-de-la-defense-le-24-octobre-2023/?

xx

MEMO : Mon propre résumé militant permettant des développements : soit la trame issue de son intervention (de JPC)

Que retenir du CONFLIT ISRAEL-PALESTINE

Un seul mot dit Jean-Paul Chagnollaud : REFUS

Il précise : il y a depuis trop longtemps UN TRIPLE REFUS

1) REFUS DE LA PAIX :

A) Les radicaux

- Refus de tout compromis du Hamas (1996)

- Refus de tout compromis de Netanyahou : OSLO n'est pas la solution mais le problème

(et pour tous les juifs israéliens colonialistes et fascistes autour de Netanyahou) -

Il y a une constance reconnaissable à ce jugement de l'extrême-droite juive israélienne :

B) Les pro-paix

- Les forces de paix existent des deux côtés mais elles sont devenues inaudibles

2) REFUS DE S’IMPLIQUER DE LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE

A) PREMIER TEMPS

- APRES OSLO, il y a eu des efforts diplomatiques

- UNE PERTINENTE RESOLUTION 2334 de décembre 2016 (avant l'arrivée de Trump)

B) SECOND TEMPS

- TRUMP ARRIVE : "On gère Gaza" , On gère le conflit"  (détérioration et pourrissement )

- ACCORD D' ABRAHAM 2020 : Normalisation du pourrissement

3) REFUS DE COMPRENDRE QUE LE STATU-QUO EST INTENABLE

- Il y a détérioration et non pas statu-quo

- On ne veut rien voir

Conclusion

La question était donc

Quand et ou viendrait la prochaine violence ?

Et si rien est fait la prochaine sera pire encore que le 7 octobre : nous n'avons peut-être pas encore vu le pire.

Le rapport de force guerrier n'est pas la solution !