Essai et hypothèses théoriques du simple au complexe 

Dynamiques contradictoires :

I - Combiner deux séries théoriques 

Première série : la contradiction historique fondamentale centrale

1) L’opposition Capital-Travail perdure avec différentes formes de capitalisme, d’exploitation de la force de travail

2) Travail : La classe sociale des salariées et salariés qui vendent leur force de travail pour vivre. 
3) Capital : La classe sociale des capitalistes dont le statut social est celui d’acheteur de forces de travail. 

Seconde série : Le classisme contemporain , comme forte domination de classe

4) Toute formation sociale, à dominante capitaliste ou non (bureaucratie de parti issue du stalinisme ), connait la domination de classe, le classisme

5) Il y a dans le monde contemporain universalité des riches classes sociales dominantes avec domination économique, politique et idéologique. 

6) Le peuple-classe forme l’ensemble des classes sociales dominées : les 99% d’en-bas.

II - Complexifier les théorisations

Troisième série : le complexe du réel

7) Un peuple peut être doublement dominé, par sa classe dominante, par une classe dominante étrangère et son impérialisme. Tout impérialisme est un classisme.

8) Les classes dominantes sont hiérarchisées (1% divisé horizontalement et verticalement), les classes dominées aussi (des cadres au "sous-sol" de la hiérarchie sociale")

9) En entre-deux on trouve très souvent l’espace réduit des « dominants-dominés » qui sont souvent des cadres salariés bien rémunérés pour faire faire le « sale boulot classiste » du sur-travail et de l’intensification du travail salarié.

10) On trouve le travail indépendant, non salarié comme on trouve aussi le petit patronat qui est à la fois patron-dominant et aussi victime de la classe dominante ou des classes dominantes.

Un autre niveau de complexité intervient pour les forces de résistance et d'émancipation (pluri-émancipation)

Quatrième série : Combinaisons des autres dominations et oppressions

11) Contre la sur-exploitation de la nature, du vivant, des animaux non humains : Ecologie, anti-spécisme, véganisme.

12) D’autres formes de dominations ou oppressions interviennent quasiment partout : la xénophobie et le racisme, le sexisme , l’homophobie et autres haines lgbtqi+, l’intégrisme religieux transversal et mondialisé, etc.

III - Répondre, résister ouvrir des émancipations et une alternative systèmique

5) Que faire ?

L’articulation des résistances et émancipations

Etre de gauche c’est articuler des refus pour les émancipations:

Ni Classisme, ni Sexisme, ni Racisme mais il n'y a pas que ce triptyque sommaire qui tend à regrouper d'autres refus avec du complexe.

Respect du vivant, de la biosphère, 

Le refus du spécisme et du carnisme 

6) Ou va-t-on ? 

Quelle alternative ?

Quel autre monde ?

Quel nouveau socialisme ? Eco-socialisme ?

Quelle autre démocratie que celle existante, liée au capitalisme ?

"Une autre démocratie est possible" dit-on dans ATTAC. Des pistes sont discutées.

Et

https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/180823/defendre-un-altermondialisme-ecosocialiste-dans-le-mouvement-social-et-solidaire

Christian Delarue

DECEMBRE 1997 / DECEMBRE 2007 : DESARMONS LA BOURGEOISIE !

Progressivement et rapidement ATTAC a élargi sa sphère d'intervention au-delà des questions de fiscalité internationale. Une étape qualitativement importante de transformation de la conception de son objet statutaire s'est réalisée à partir de 2003 .

1) 1997 : DESARMER LES MARCHES

Il y a 10 ans Ignacio RAMONET publiait dans Le Monde Diplomatique son fameux texte « Désarmer les marchés ». De l'adhésion à ce texte est né l'association ATTAC.

http://www.france.attac.org/spip.php?article644

http://www.monde-diplomatique.fr/1997/12/RAMONET/9665.html

<o:p> </o:p>

2) 2007 : DESARMER LA BOURGEOISIE ET LE CAPITAL

- EDUC POP SUR LES DEBATS THEORIQUES ET STRATEGIQUES 

Le texte fondateur d'Igniaco RAMONET est bref. Il mérite des lectures complémentaires. Parmi les premiers ouvrages discutant des bases programmatiques de l'association ATTAC il faut mentionner tout particulièrement « Tobin or not Tobin : une taxe internationale sur le capital » par François CHESNAIS.

http://oeil.electrique.free.fr/chronique.php?numero=8&articleid=75&rubrique=bouquinerie

Sur la taxe et Tobin :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin

A défaut la lecture du débat entre Gianni CARROZZA et François CHESNAIS est me semble-t-il très instructif. Gianni CARROZZA critique des insuffisances de la taxe sur les transactions monétaires internationales préconisée par James Tobin depuis 1978 et les perspectives d'un mouvement en faisant la promotion.

http://www.laquestionsociale.org/points%20de%20vue/PDV_debat_avec_francois.pdf

- GRANDES MANOEUVRES AUTOUR DE LA TAXE TOBIN

Pour connaître la portée offensive ou non de la ta taxe Tobin il faut connaître son contenu réel au moment ou elle est proposée au vote. Cet examen est à la racine du refus de <st1:PersonName productid="la LCR" w:st="on">la LCR</st1:PersonName> de soutenir une « taxe Tobin de droite » contrairement à Alain Lipietz pour qui la taxe à voter demeurait efficace contre la spéculation financière.<o:p>
</o:p>

- L'accusation d'Alain LIPIETZ : Taxe de Tobin, le coup de poignard dans le dos!
L'enjeu est clair depuis des années. Non pas abattre le capitalisme, mais l'une de ses tumeurs les plus criantes : la spéculation financière.
http://www.lesverts-lorraine.org/articles/vl6tax.htm

- La réponse de la LCR
Le problème n'est pas qu'une partie de la droite opte pour la taxe Tobin et la rende ainsi majoritaire. Le problème est que, dans le cours des négociations consensuelles, ce soit la logique libérale et conservatrice qui fixe le cadre du débat et le sens de la taxe.

 Dossier sur :
http://www.lcr-rouge.org/archives/012700/pleinfeu.html

Pour ATTAC : "Les attendus de la résolution ne correspondent pas à sa vision de la globalisation"

A propos du scrutin sur la résolution Tobin au Parlement européen

http://www.france.attac.org/article.php3?id_article=612

3) SUR "LA FISCALITE INTERNATIONALE" AUJOURD'HUI

Fiscalité internationale pour des ressources publiques
http://www.france.attac.org/article.php3?id_article=3583

A économie mondialisée, fiscalité globalisée
http://www.france.attac.org/spip.php?article2901

Le rapport Landau (auquel Attac-France a largment contribué )
http://www.france.attac.org/IMG/pdf/Rapport_Landau_fr.pdf

En Anglais, l'étude réalisée par nos amis Bruno Jetin et Lieven Denys est, à ce jour, la somme la plus complète sur le sujet.
http://www2.weed-online.org/uploads/CTT_Ready_for_Implementation.pdf

LARZAC 2003 R DELARUE (12 ans) contre José Bové (en fer)

Sortir la production de la mise sous tutelle du capital :

POUR UNE MAÎTRISE CITOYENNE DE LA PRODUCTION !

La maîtrise de la production de biens et service par le plus grand nombre est-elle possible ? Est-ce une utopie? En fait commençons par voir que l'on ne pourra pas éternellement continuer à faire n'importe quoi n'importe comment. Et dire alors qu'il faut consommer autrement ne suffit pas . Ce n'est qu'un premier pas bien insuffisant . Cela indique en fait un abandon dramatique de la maîtrise de la production aux seules "forces du marché", donc au capital . Pareillement dire qu'une activité économique de production de biens ou de services est productrice de richesses sans autre précisions ne suffit pas plus. Car il y a trop de dégâts dans cette richesse et sur plusieurs plans.


I - LES DEGATS DE LA PRODUCTION DE "RICHESSES".

- PRODUIRE AUTREMENT ET AUTRE CHOSE !
Pour ce faire, il ne s'agit pas de mettre en avant un point de vue moral mais une réorientation politique de la production . La production est une question sociale et politique qui devrait normalement être intégré au champ de l'expression démocratique . Pour l'heure c'est au niveau de la consommation donc quand le mal est fait, une fois la production réalisée et les appareils d'influence publicitaire mis en branle que le choix ou le non choix peut s'opérer. C'est là une démocratie rabougrie! C'est donc politiquement et démocratiquement qu'il faut réduire massivement les nombreuses productions nuisibles aux humains ou à la nature (matières polluantes) ainsi que celles socialement inutiles sans parler des productions de biens rapidement frappés d'obsolescence, ou ceux difficiles à entretenir ou réparer.

- QUI DECIDE DU CARACTERE NUISIBLE DE LA PRODUCTION?
Sous le capitalisme une minorité de possédants (les moyens de productions), autrement dit le petit comme le grand patronat, décide de produire n'importe quoi y compris ce qui a de plus destructeur pour les humains, la nature et la planète. Or ce devrait être l'ensemble des travailleurs-producteurs du groupe et même au-delà (pour éviter les effets pervers de la défense de l'entreprise ) tous les résidents-citoyens de décider des grands choix de productions des entreprises publiques dans la cadre d'une planification démocratique. Les techniciens et experts ne devraient se préoccuper que du détail du processus de production pas des grands choix.
Lire "Une autre économie orientée vers le développement humain "
http://rennes-info.org/Une-autre-economie-orientee-vers.html

Il importe aussi et surtout de distinguer le cadre général de la production. Il s'agit de distinguer alors la production marchande de la production non marchande, la production de valeur d'échange de la production de valeur d'usage.


II - DISTINCTION FONDAMENTALE : LA PRODUCTION MARCHANDE ET NON MARCHANDE.

La production de richesses se subdivise en production marchande et en production non marchande.

- LA PRODUCTION MARCHANDE va produire des valeurs d'usage mais pas seulement et surtout pas dans ce but. . La production marchande, pour l'essentiel des entreprises privées, va surtout produire des valeurs d'échange, autrement dit des biens et services pour le marché. Il lui faut une demande solvable, un client relativement riche même pour des bas prix .

- LA PRODUCTION NON MARCHANDE est le fait des services publics et de certaines entreprises publiques assimilées, celles subventionnées pour un certain cahier des charges précis et une politique tarifaire claire . Ils vont eux produire des valeurs d'usage, des biens et services qui seront utiles à la population et qui ne seront pas nuisible à l'environnement. Ils produisent pour des usagers à égalité de prestation partout sur le territoire et sans considération de leur richesse patrimoniale mais dans un but de redistribution des richesses et dans le respect du développement durable .La décision peut être fortement bureaucratique ou très démocratique mais ce n'est en tout cas pas la "main invisible " du marché qui normalement "décide" et derrière elle les propriétaires privés des moyens de productions autrement dit le patronat petit ou grand.

- LE CADRE INDIQUE LE BUT DU TRAVAIL. S'agit-il de réaliser avant tout un profit ou s'agit-il avant tout de satisfaire un besoin ? S'agit-il de vendre via des prix (de marché) ou s'agit-il de décider d'une politique tarifaire avec une distribution gratuite ou peu chère à des fins sociales et/ou écologiques et pour les mêms raisons des tarifs élevés pour décourager la consommation.


CONCLUSION : La maitrise de la production utile, non marchande, réalisée pour un alterdéveloppement et dans le cadre d'une alterdémocratie n'est pas une utopie, elle la perspective de l'autre monde que nous voulons. Elle passe par la défense et l'extension des services publics nationaux et de la réappropriation collective des moyens de production : municipalisation, régionalisation nationalisation (pour la planification), nationalisation pour l'égalité sur tout le territoire et évidemment démocratisation.

Enclencher une démocratisation sur fond de logique marchande maintenue est une duperie mais cela constitue un projet réalisable si le capital a été exproprié. La démocratisation ne peut s'accompagner qu'avec un mouvement introduisant des pratiques et des règles de très bonnes conditions de travail. Il se trouve que les services et entreprises publiques peuvent disposer d'un statut du travail contenant de meilleures garanties que le code du travail pour les travailleurs du privé. Ce n'est pas rien si l'on veut réduire l'exploitation du travail en vue de l'abolition du salariat !

Christian DELARUE

sur les deux conceptions de la démocratie restreinte et de l'alterdémocratie
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=47228

Jacques GOUVERNEUR
http://hussonet.free.fr/jgfond5.pdf

QUELLE RELOCALISATION DE L'ECONOMIE ?
http://www.local.attac.org/35/Quelle-relocalisation-de-l