-
LA STRATEGIE DE LA PUNITION DES FONCTIONNAIRES
LA REFORME DE L'EVALUATION POUSSEE AU TERME DE SA LOGIQUE
NEOLIBERALE ET SPENCERIENNE
Rebond sur « Riposte syndicale contre la Casse du statut de la Fonction Publique » vendredi 2 mai 2008 (16h04) :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article65632#forum238377
Arrière plan :
Le Livre blanc sur l' « avenir de la Fonction Publique » ou Comment en finir avec le Statut Général des Fonctionnaires .
Silicani et d'Aubert : deux rapports qui mettent en danger la fonction publique et la recherche scientifique et technologique
L' évaluation des fonctionnaires peut aboutir demain à l'exclusion . Ainsi l'aguichante « stratégie de la récompense » (1) d'une minorité va déboucher sur une double punition : le moindre salaire généralisé et le licenciement au-dessus des têtes pour tous. L'inverse du nécessaire pour une "politique de civilisation", thème que Nicolas SARKOZY a emprunté à Edgar MORIN ;.
Dans le privé la précarité, la précarisation et les licenciements vont bon train le tout sur fond de chômage structurel maintenu ce qui signifie une très très forte insécurité économico-sociale d'une grande partie du salariat qui constitue grosso modo 90 % de la population des pays capitalistes du Nord, les 10 % restant formant la paysannerie, la petite bourgeoisie libérale et la bourgeoisie. Comme le capital connaît une crise de rentabilité sans précédent l'Etat français et son gouvernement veulent instaurer une forme de licenciement dans les administrations.
C'est donc par le biais de l'évaluation et sous couvert de performance et de récompense des meilleurs que l'on instaure à la fois le mécanisme d'exclusion - après avoir organisé en mars 2002 l'exploitation accrue par sous-paiement de la force de travail - et que ce faisant l'on bafoue le principe selon lequel "chacun et chacune doit apporter sa contribution à la production sociale de l'existence". Cette nouvelle contre-réforme va n'être que l'aboutissement logique de ce qui a été entrepris en 2002 pour accroître l'exploitation du travail salarié public, pour le rendre "performant". Il y aura enfin une unité logique qui va en faire la vérité néolibérale du système de gestion de la force de travail salarié dans le public.
Un nouveau pas contre le statut et
vers l'insécurité économico-sociale.Si l'entretien d'évaluation est mauvais il sera proposé une mutation à l'agent et en cas de deux refus consécutifs ce dernier sera licencié. Le système d'évaluation qui s'inscrivait dans le cadre de l'individualisation des postes de travail et d'une rémunération au mérite notamment depuis le décret de mars 2002 va connaître une nouvelle étape réactionnaire, ie d'un retour vers la vérité du capitalisme incapable. Un nouveau pas est bien franchi puisque le "payer moins" pour les travailleurs du public ne suffit plus, il importe aussi de pouvoir licencier. Ce faisant la Haute administration d'Etat qui n'est que la classe d'appui de la bourgeoisie fait coup double : d'une part elle jette à la rue ses "bras cassés" au lieu de trouver des lieux d'intégration, d'autre part elle instaure la menace de licenciement pour les autres agents travailleurs . Car ce qui est insupportable pour un certain patronat c'est de pouvoir travailler "debout" sans craindre le licenciement à la moindre parole de travers, à la moindre journée de grève faite, au moindre retard dans le travail, etc...
Un autre modèle pour travailler en
paix et vivre bien Apporter sa contribution ne signifie pas travailler intensément avec des journées de travail de 10 H 00 et ce 6 jours sur 7 ce que rêve Nicolas SARKOZY et tous les patrons qui veulent mettre la France (salariée) au travail. Le principe selon lequel "chacun et chacune doit participer à la production sociale de l'existence" est plus compatible avec un système de RTT généralisé qui fait travailler tous les salariés pendant 30 heures par semaine sans annualisation. Evidemment un tel principe est appelé à être oublié tant par le patronat que par le salariat puisque ces derniers sont soumis au principe de la marchandisation contrainte : ils doivent impérativement vendent leur force de travail pour vivre. Dura lex sed lex ! Le mode de production capitaliste dominant dans la société instaure un salariat très majoritaire avec les rapports sociaux antagoniques qui lui sont consubstantiels.
Entre Spencer et Darwin il faut
choisir !L'unité logique comme vérité néolibérale du système de gestion de la force de travail salarié dans le public est une "vérité" calée sur celle qui prévaut dans le privé, là ou les rapports sociaux sont part en part soumis à la logique capitaliste. Les services publics ont en principe une logique de base non capitaliste mais la tendance du néolibéralisme -nommée crise du service public par les juristes libéraux dans les années 80 - a été de les soumettre de plus en plus à une logique marchande et à ce qui se fait dans le privé conçu comme modèle. Il y a eu inversion du modèle . Le modèle du privé et des néolibéraux est hobbésien - l'homme est un loup pour l'homme - et spencérien celui de la survie normale des plus aptes dans un monde ou règne nécessairement la loi de la jungle économique. Nous préférons le modèle darwinien fondé sur les "instincts sociaux", la sympathie pour les faibles et dit de façon plus moderne la protection de tous, l'égalité et la laïcité, le tout dans une perspective marxiste d'émancipation sociale du salariat à l'encontre du capital.
Le statut du fonctionnaire devrait être défendu comme étant sous le capitalisme dominant le modèle du travail sous des conditions de travail relativement pacifié ou chacun travaille en fonction de ses qualifications sans être soumis au zèle et à la sur valorisation de ses capacités mais le néolibéralisme comme idéologie du capital en crise de rentabilité veut le faire voler en éclat. Chaque année qui passe connaît une attaque contre lui. Les générations à venir vont ainsi connaître la vérité du capitalisme qui n'a pu connaître qu'un temps pendant 30 ans sous la pression du camp dit "communistes" un système de protection des salariés relativement avantageux.
Christian DELARUE
syndiqué CGT Finances
1) « Stratégies de la récompense » ESF 1990 est un ouvrage de Concetta Carestia LANCIAUX une DRH d'entreprises transnationales nord-américaines qui développe la problématique sur plus de 230 pages.
En 1994 un haut fonctionnaire publiait dans une revue juridique (AJDA) un bilan de la modernisation de la fonction publique indiquant que l'on en était resté « au milieu du gué ». Depuis la régression sociale - qui pourrait se nommé désaffiliation généralisée et exploitation salariale maximale - s'est poursuivie sans faiblir avec la droite et la gauche, y compris d'ailleurs pendant la période RTT, la RTT la plus perverse du siècle.
LA MISE EN CONCURRENCE DES COMPETENCES ou LES DEVOIEMENTS DE LA RECONNAISSANCE LIBERALE
http://www.france.attac.org/spip.php?article6574
Une défense de la qualification contre la compétence
Pas d'augmentation de salaires ! Nous n'iront pas aux entretiens-évaluation.
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article61818
votre commentaire
-
FRANCE / AFRIQUE : LA NEGROPHOBIE PERDURECommunication à BREIZHAFRIKA Rennes du 14 au 26 avril 2008.par Christian DELARUE (*)Au sein d'ATTAC France, on critique à raison les accords de partenariat économique (APE) entre l'Union européenne (UE) et les pays Afrique Caraîbe et Pacifique (ACP) . Frédéric VIALE est venu exposer à Rennes fin avril la problèmatique APE UE/ACP, des accords bilatéraux qui vont imposer le libre-échange sans compensation tenant compte de l'inégalité de développement. Claude QUEMAR du CADTM avait fait de même peu de temps auparavant sur le versant de la dette des pays du Sud . Et la crise alimentaire a donné récemment l'occasion au Conseil scientifique d'ATTAC et de son Conseil d'Administration de fourbir les arguments essentiel pour arrêter les dégâts qui frappent durement l'Afrique.Mais il revient au MRAP de dire et répéter qu'entre la France et l'Afrique un racisme négrophobe et anti-arabe issu de la colonisation perdure et se renforce. La négrophobie a été dénoncée en 2005 par Boubacar Boris Diop, Odile Tobner et François Xavier Verschave. Odiel Tobner - qui partagé la vie et le combat de l'écrivain Mongo Beti - revient à la charge à propos de négrophobie d'une part contre quelques personnages publics bien placés dans les médias alors qu'ils se chargent des basses besognes idéologique et d'autre part contre deux présidents de la République. Bravo Mme Odile TOBNER !1 - LES REACTIONNAIRES MEDIATIQUES QUI ABONDENT DANS LE DISCOURS RACISTE !Georges FRECHE et Alain FINKIELKRAUT sont des fouteux pas Mme Hélène CARRERE d'ENCAUSSE qui a d'autres obsessions. Tous sont gravement négrophobes.- Le racisme de Georges FRECHE et Alain FINKIELKRAUT : trop de noirs dans les équipes de foot !Alors que les noirs sont peu nombreux dans de nombreuses sphères de la société française nos deux auteurs ont jugés qu'il y en avait de trop dans les équipes de football . Le premier s'est exprimé publiquement le 14 novembre 2006 dans un conseil de la communauté d'agglomération de Montpellier et cela a été rapporté par Le Midi libre du 16/11/2006. Les propos du second ont été tenu un an plus tôt le 19 novembre 2005 dans une intervieuw du journal israélien Haaretz.Pour FRECHE, "Dans cette équipe, il y a neuf Blacks sur onze. La normalité serait qu'il en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls ... J'ai honte pour ce paus. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipe de foot, çà me fait de la peine". Précision : tous les joueurs sont français. Le scandale réside dans le classement par couleur et la valorisation du blanc. Il en est de même pour Alain FINKIELKRAUT qui déclare : "En fait, l'équipe de France est aujourd'hui black-black-black, ce qui provoque des ricanements dans toute l'Europe. Si vous faites remarquer cela en France, on vous jette en prison, mais il est toutefois interessant de noter que l'équipe nationale de football est composée presque exclusivement de joueurs noirs.- Le mythe de la polygamie des africains en France par Hélène CARRERE d'ENCAUSSE.Dans des propos cités par Libération le 15/11/2005 notre académicienne dérape par son "explication" concernant les enfants dans les rues des banlieues: "Ces gens, ils viennent directement de leurs villages africains. Or la ville de Paris et les autres villes d'Europe, ce ne sont pas des villages africains. Par exemple, tout le monde s'étonne : pourquoi leurs parents ne peuvent pas acheter un appartement ? C'est clair, pourquoi: beaucoup de ces africains, je vous le dis, sont polygames. Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et vingt-cinq enfants. Ils sont tellement bondés que ce sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues."2 - LE RACISME PRESIDENTIEL FRANCAIS.Ce racisme à ce niveau est si honteux qu'il importe de le critiquer pour s'en démarquer. Un parcours plus en arrière ne nous aurait pas plus rassuré tant le racisme provient des élites.- CHIRAC (1991) : Le problème ce n'est pas les étrangers, c'est les Noirs"Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose. C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et çà fait une différence. Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, çà pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs... Comment voulez-vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ quinze mille francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses et une vingtaine de gosses, et qui gagnent cinquantes mille francs de prestations sociales sans naturellement travailler... Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur, eh bien le travailleur français français sur le paler il devient fou. Et ce n'est pas être raciste de dire cela...Cela s'appelle inventer des chiffres, mentir sur une situation et à partir de là inciter les travailleurs français sur le palier HLM à la haine raciale. Chirac tout Président de la République qu'il fut a tenu ce 19 juin 1991 un propos raciste condamnable.- SARKOZY (2007) : Le mépris de l'Africain chez les Africains !Le 27 juillet 2007 à Dakar, à l'Université Cheikh Anta Diop le nouveau Président de la République française Nicolas SARKOZY a tenu son premier grand discours plein de stéréotype et méprisant à l'égard des africains, le tout sur fond d'ignorance manifeste de ce qu'est l'Afrique vivante :"Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire. Le paysan africain qui, depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la nature, ne connait que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles... Jamais l'homme ne s'élance vers l'avenir. Jamais il ne lui vient à l'idée de sortir de la répétition pour s'inventer un destin".Peux-t-on faire un geste? Lequel ?"Nul ne peut demander aux générations d'aujourd'hui d'expier ce crime perpétré par les générations passées. Nul ne peut demander aux fils de se repentir des fautes de leurs pères" . Mais qui parle d'expiation ou de repentir ? Cette façon d'aborder la situation permet une abstention et même un refus celui de témoigner à l'occasion le regret d'une collectivité humaine à une autre. Ce qui est le signe d'une mesquinerie et d'un orgueil fort dommagable pour l'amitié entre les peuples.(*) Christian DELARUE est Secrétaire national du MRAP et membre du Conseil d'Administration d'ATTAC FranceNB : Un haut fonctionnaire du Ministère de la honte est en ce moment accusé d'injure raciste
De Ministère de la honte à République de la honte !
http://www.lepost.fr/article/2008/0...sur Bellaciao ce 1 er mai : "Quand un conseiller de Hortefeux "pratique l'insulte raciste"... "
Le commentaire exigeait la démission du ministre et la dissolution du ministère. En fait c'est cette République vichiste qui des relents nauséabonds.
Le racisme ordinaire de la République de Jules Ferry à Sarkozyhttp://bellaciao.org/fr/spip.php?article53635
Sur les déclarations scandaleuses de James D. Watson, spécialiste de la génétique et prix Nobel, portant sur l'intelligence des Noirs:<o:p>
</o:p>La tentation de la race
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article54451
Noirs, nous sommes tous Noirs*
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article65875 votre commentaire
-
FRANCE - AFRIQUE
Impérialisme, colonialisme, néocolonialisme
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_i1025 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://bellaciao.org/images/rien.gif" src="file:///C:/DOCUME~1/BLOB/LOCALS~1/Temp/msoclip1/01/clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape>
Contribution à BREIZHAFRICA Rennes
COLONIALISME c'est vieux !
NEOCOLONIALISME c'est quoi !
IMPERIALISME c'est langue de bois !
Un certain nombre de faits venant à l'appui de telle ou telle idée avancée ne sont pas relatés mais au-delà de cette insuffisance l'objet de ce propos de débroussaillage est de distinguer en quoi la France - en tant qu' Etat soutenant les grandes entreprises transnationales françaises - relève de l'impérialisme ou du colonialisme ou du néocolonialisme. Il y a matière à débats. Qu'il y ait impérialisme n'oblige pas à néocolonialisme. Néocolonialisme : c'est quoi ?
1 - INDEPENDANCES AU PLAN POLITIQUE MAIS QUID DE L'ECONOMIQUE ?
En Afrique les principaux Etats colonisés gagnent leur indépendance (sauf les DOM TOM) au début de la V ème République jusqu'en 75 Comores et 77 (Djibouti) ce qui marque aussi la fin du colonialisme au sens strict mais pas de l'impérialisme . Au plan économique les entreprises françaises ont continuées de s'implanter et d'exploiter les ressources terrestres et marines ainsi que la force de travail locale payée à très bon marché. La puissance économique française en Afrique quoique de niveau moindre que celui des USA en Amérique latine fait bien de la France un pays impérialiste de second niveau. Mais le vecteur économique ne suffit pas à l'Etat français pour asseoir sa domination impériale.
2 - LE POLITIQUE SOUS CONTROLE : LE NEOCOLONIALISME FAIT DON SUITE AU COLONIALISME "CLASSIQUE".
Il se manifeste sur les plans financiers, militaires, et politique. Au plan financier la zone franc s'est maintenue et la monnaie est restée le CFA . En fait ce qui était transféré c'était « la quincaillerie de la souveraineté ; drapeau, hymnes, titres » ( ) mais pas la monnaie toujours issue du Trésor public de la métropole française . Les indépendances politiques furent relative car des accords d'implantation de bases militaires permirent dans de nombreux pays de maintenir des forces française en Afrique.
Par ailleurs, au niveau politique, l'Etat français s'est employé à contrôler de près les gouvernements par des réseaux soutenus au plus haut niveau de l'Etat français. Jacques FOCCARD est resté pendant 14 ans le Secrétaire général à la Présidence de la République pour les affaires africaines et malgaches. Il était aidé par des "coopérants techniques".
En cas de besoin l'Etat français n'a pas hésité à user de l'intervention militaire directe. Les parachutistes ont sauté sur plusieurs capitales africaines. Enfin les différents dictateurs qui devaient assurer le "sale boulot " de l'impérialisme français étaient très honorés par l'Etat français lors de visites. De droite comme de gauche la complicité "fraternelle" a jouée au profit des riches dirigeants africains et contre leurs peuples acculés à la misère et à la pauvreté. C'est à ce prix que la bourgeoisie française à maintenue son empire en Afrique.
3 - IMPERIALISME : CACHER LE MOT OU CACHER LE FAIT QUE LA DOMINATION FAIT SYSTEME
Le mot apparaît sous la Monarchie de Juillet pour désigner les partisans du bonapartisme et du régime politique impérial. Le terme est valorisé. C'est la guerre des Boers (1899-1902) qui va dévaloriser la notion entendue comme nationalisme arrogant des britannique et plus généralement comme politique d'expansion hors d'une métropole. La notion qui deviendra concept avec l'ouvrage de John Hobson. Les communistes vont rattacher l'impérialisme au capitalisme. Le petit livre "L'impérialisme, stade suprême de capitalisme" de Lénine va connaître une grande diffusion de par le monde. Cette large diffusion explique la prudence des scientifiques à utiliser le terme. L'impérialisme en sens large signifie domination sous de multiples formes qui ne se ramènent pas à la domination économique et financière.(cf Les impérialismes en Que sais-je?)
4 - SPECIFICITE 1 : L'AFRIQUE DURABLEMENT PARTAGEE ENTRE PUISSANCES IMPERIALISTE.
L'ensemble du continent africain va subir une colonisation dure et durable de la "vieille Europe", soit la Belgique, la France, la Grande Bretagne, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne le Portugal. Ses peuples vont être durement exploités et ses ressources pillées. Cela va marquer durablement les consciences. Notamment en matière de migrations et de négrophobie (cf contribution MRAP).
5 - ET LA REPUBLIQUE SOCIALE ?
"L'histoire de la France républicaine est malheureusement unilatérale sur la question coloniale. On y trouve aucun point d'appui qui la distinguerait en positif des régimes d'autres puissances coloniales" écrivent Alain MATHIEU et Alain FARDJI (1) .Il faudra attendre la révolution bolchevique dans l'empire tsariste et la fondation des la III Internationale, pour trouver une claire conscience anticolonialiste dans le mouvement ouvrier. Ce qui n'empêcha pas le développement du colonialisme sous couvert de l'universalisme des Lumières apportées aux peuples indigènes. Même sous le Front populaire le consensus colonial ne fut pas brisé. Aujourd'hui encore il est plus facile de lutter contre l'impérialisme américain à l'offensive en Asie ou en Amérique latine et centrale que contre la France qui est le dernier pays au monde à posséder encore des colonies.
6 - LE RENOUVELLEMENT- RENFORCEMENT DE L'IMPERIALISME
La période des accords de Lomé s'achève et l'impérialisme français et européen se renforce via les Accords de partenariats économique (APE) créant un libre échange sans compensation, les retours juteux de l'Aide publique au développement (APD), la dette qui ne cesse d'être une bonne affaire pour la bourgeoisie du Nord. Quelques contributions au Manifeste d'ATTAC développe ces points. Lire aussi ci-dessous un extrait de Claude QUEMAR du CADTM
Sur la situation actuelle lire :
Le communiqué ATTAC Confédération paysanne. Les révoltes de la faim dans les pays du Sud : l'aboutissement logique de choix économiques et politiques désastreux
<v:shape id=_x0000_i1026 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://bellaciao.org/images/puce.gif" src="file:///C:/DOCUME~1/BLOB/LOCALS~1/Temp/msoclip1/01/clip_image003.gif"></v:imagedata></v:shape>http://www.france.attac.org/spip.php?article8399Plateforme dette odieuse
Les accords bilatéraux entre l'Europe et le reste du monde : Attention, danger !
<v:shape id=_x0000_i1028 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://bellaciao.org/images/puce.gif" src="file:///C:/DOCUME~1/BLOB/LOCALS~1/Temp/msoclip1/01/clip_image003.gif"></v:imagedata></v:shape>http://www.france.attac.org/spip.php?article7103
Comprendre et se mobiliser contre les APE
<v:shape id=_x0000_i1029 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://bellaciao.org/images/puce.gif" src="file:///C:/DOCUME~1/BLOB/LOCALS~1/Temp/msoclip1/01/clip_image003.gif"></v:imagedata></v:shape>http://www.france.attac.org/spip.php?article7421
La finance contre-productive
http://www.france.attac.org/spip.php?article8398
7 SPECIFICITE 2 : L'AFRIQUE DANS LE SUD
La vision d'un Sud subissant l'impérialisme du Nord est certes une image simplifiée mais dit toujours une partie de la vérité. Le schéma d'inégalité des richesses dit de "la coupe de champagne" : le haut de la coupe correspondant au Nord, le "pied" au Sud est toujours valide. Evidemment on ne saurait en rester là . Mais s'agissant des pays ACP l'écart richesses/ pauvreté est immense. Pourtant si les africains meurent de faim en grand nombre leur territoire est riche. Le pillage sous des formes diverses explique l'écart (voir les autres liens)Au sein du tiers-monde - que l'on nomme Sud depuis la chute du Mur de Berlin - l'Afrique et les pays ACP figurent parmi les pays les plus pauvres de la planète. Ils sont nommés différemment selon les instances internationales mais peu importe : PTTE ou PMA. Ce qui a été souligne c'est la différence dans le degré d'aboutissement de la domination subie entre l'Afrique et l'Amérique latine ou d'autres pays dominés par la Triade. Le développement inégal et combiné du capitalisme en Amérique latine produit de très fortes inégalités sociales et territoriales et de nombreuses personnes vivent dans la misère tant en campagne que dans les bidonvilles peri-urbains. On ne saurait oublier cela lorsque l'on veut mettre l'accent sur la grande pauvreté en Afrique. D'ailleurs, la pauvreté existe aussi au nord, en Europe comme aux USA. Elle est destinée à s'accroître avec le démantèlement des formes sociale-keynésienne de l'Etat . Par ailleurs il y a aussi des zones riches en Afrique. Mais il est vrai que le sous-développement est plus massif dans ce continent.
L'histoire de l'Afrique francophone, anglophone et arabophone montre au-delà de la langue une diversité de colonisation et d'impérialisme. Les pays de la vieille Europe autrement dit les plus anciennes puissances colonisatrices (Grande Bretagne, Belgique, France, Allemagne) continuent d'agir pour maintenir la domination. Les indépendances ont accrues la place et le rôle des bourgeoisies locales compradores qui se sont formée ou consolidées (pour celles qui vivaient déjà avec les colons ) comme relais du capital impérial . Ces bourgeoisies compradores assurent durement la domination sur les peuples, plus composés en Afrique de paysans que de salariés, notamment en instrumentalisant les différences ethniques. Le fait de l'instrumentalisation plus que le conflit réel entre ethnies a bien été souligné par Nestor Bionadanure lors du CA d'ATTAC du 19 avril 2008 mais le temps a manqué pour aller plus loin dans les détails de ces dominations. L'accent a été mis sur les résistances qui émergent. Mais là aussi le temps a manqué sur le contenu et la portée de ces résistances. Pour en finir avec l'impérialisme en Afrique la solidarité des altermondialistes avec les résistances populaires est et sera essentiel.
Christian DELARUE ATTAC France
1) Le texte « Colonialisme et post colonialisme français : le plafond de verre » par Alain MATHIEU et Alain FARDJI fournit les données factuelles qui manquent ici.<v:shape id=_x0000_i1030 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-96d77.gif" src="file:///C:/DOCUME~1/BLOB/LOCALS~1/Temp/msoclip1/01/clip_image003.gif"></v:imagedata></v:shape>L'annulation de la dette est-elle possible et souhaitable? Court extrait de conférence de Claude QUEMAR Président du CADTM
Oui si l'on considère que cela a été fait pour Cuba (à la demande des USA !) et de l'Allemagne. Oui si l'on considère l'équation suivante : 1 - 7 = 4. ( 1= somme empruntée ; 7= montant déjà remboursé ; 4 = montant restant à assurer... Oui si l'on considère que :
<v:shape id=_x0000_i1031 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-96d77.gif" src="file:///C:/DOCUME~1/BLOB/LOCALS~1/Temp/msoclip1/01/clip_image003.gif"></v:imagedata></v:shape>sur une aide de 53 Milliards d'aide publique au développement seulement 15 % arrivent aux pays du Sud... A noter que dans cette aide publique au développement, on compte le montant des dégrèvements d'impôts dont les Français bénéficient pour " dons aux Associations et ONG ! L'Espagne se propose elle aussi d'inclure dans son APD le montant des réduction d'impôt pour don aux ONG ! Il faut également en déduire ce qui ne transite jamais vers les pays du Sud, le montant des intérêts de la dette... ! Le " virement informatique " effectué n'atteint jamais la somme de 53 Milliards d'aide publ votre commentaire
-
LA GAUCHE CE N'EST PLUS LE PS !
Du moins ce n'est pas assez le PS !
Réponse à La Louve et à mes autres contradicteurs sous:
*MAINTENANT POUR UNE FORCE POLITIQUE A GAUCHE PLURIELLE HEGEMONIQUE *
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article65456<st1:PersonName productid="LA GAUCHE C" w:st="on"><st1:PersonName productid="LA GAUCHE" w:st="on">LA GAUCHE</st1:PersonName> A UNIR C</st1:PersonName>'EST LE PCF, <st1:PersonName productid="la LCR" w:st="on">LA LCR</st1:PersonName>, LO, LE PT, LES VERTS, ... MAIS PAS LE PS !
Il existe un courant « à gauche » dans le PS qui mérite de nuancer ce titre. Mais Filoche ne représente pas le PS ! Le PS n'est pas pour autant la droite. Mais dans certains domaines il est allé plus loin qu'elle (exemple : la réforme de l'Etat). Disons que le PS est trop peu la gauche car trop inscrite dans la fin de l'histoire et dans l'alternance sans autre perspective. Mais quid des autres forces politiques? Doivent-elles s'allier sans principe ni rapport de force avec ceux qui pratiquent "le baiser qui tue" (de Mitterrand à Marchais) depuis si longtemps? Non Ne peuvent-elles pas s'unir ? L'expérience des collectifs anti-libéraux est-elle inutile?
1 L'absence de ligne politique du PCF : la politique « historique » des zig zag
Patrick TORT stigmatisait cela dans un de ces livres (pas sur Darwin) à propos de la politique du PCF dans les années <st1:metricconverter productid="80. A" w:st="on">80. A</st1:metricconverter> défaut de stratégie le PCF se complait dans les tactiques, ce qui nuit à la cohérence et à la visibilité de ce que veut un parti qui se veut communiste.
Ligne sectaire : <st1:PersonName productid="La Louve" w:st="on">La Louve</st1:PersonName> évoque ici la stratégie et là le socialisme. Moi aussi. C'est essentiel. C'est pourquoi tous les partis qui se réclament du communisme PCF, LCR, LO, PT ... - doivent perdurer pour faire valoir une histoire riche pour l'émancipation. Mais pour aller vers le socialisme le solo du PCF comme le solo de <st1:PersonName productid="la LCR" w:st="on">la LCR</st1:PersonName> mène à l'impasse. Le solo de chaque boutique politique nuit à la mise en application du projet politique. On n'arrête pas d'aller droit dans le mur depuis 25 ans ! C'est le bilan tiré de l'Appel Ramuleau de juillet 2003 qui de ce point de vue n'a pas pris une ride. Parfois il faut se différencier, se démarquer. Mais les partis de gauche (à gauche du PS) n'arrête pas de reproduire la « tare du trotskysme » : à deux on forme un parti, à trois on fait une scission !
Ligne opportuniste : La tendance lourde du PCF est de s'acoquiner régulièrement avec le PS après quelques déclarations de congrès à grandes envolées révolutionnaires. La ligne du PCF se résume-t-elle à cette récurrente ligne opportuniste pro-PS ? Oui et non. Le PCF c'est aussi une politique de classe pour le monde du travail. Que fait le PCF de cette fraction de son patrimoine historique ? Essentiellement un axe à lui, sans alliance ni unité.
Le sectarisme d'une période débouche sur l'opportunisme du lendemain. Or entre sectarisme et opportunisme n'y a-t-il pas une ligne politique ?
2 A gauche : Construire maintenant un front permanent pour riposter.
La « gôôôôche » disait <st1:PersonName productid="La Louve" w:st="on">La Louve</st1:PersonName> faisant semblant de ne pas voir dans mon propos *
MAINTENANT POUR UNE FORCE POLITIQUE A GAUCHE PLURIELLE HEGEMONIQUE *
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article65456
que précisément la gauche ce n'est plus le PS:.A gauche signifie le rejet du libéralisme de droite et du socialibéralisme et donc de ce qui constitue le fond de commerce idéologique d'une grande partie du PS mais aussi d'une partie des Verts . A gauche suppose aussi l'abandon de l'alternance pour l'alternative, la convergences des alternatives.
Un tel rejet antilibéral et anticapitaliste suppose...
Qu'il faille être plus précis sur le contenu, j'en suis d'accord. Mais les collectif anti-libéraux avec les forces issues des trois B (BUFFET - BOVE - BESANCENOT) n'avaient-il pas produit un contenu alternatif suffisant qui méritait d'être encore mieux diffusé dans la population ?
Christian DELARUE
votre commentaire
-
Prostitution et relativisation des rapports sexuels.Je prends bien prostitution au sens strict : vendre son corps comme une marchandise à quelqu'un et non pas les actes de séduction que l'on peut faire pour séduire l'autre car c'est radicalement différent. Je défends la séduction mais je combats la prostitution .Mon combat tient à un positionnement personnel - qui ne m'est pas propre - que je pourrais dire brièvement : toute femme qui entre dans mon lit devient autre et va prendre une importance certaine puisque même si elle ne va pas nécessairement devenir la femme - je suis hétérosexuel - de ma vie elle va être autre chose qu'une femme ordinaire, une collègue. Cela recouvre le fait que la sexuaelité est psychosexualité mais plus encore. Le concept a besoin d'être défendu.Pour être plus clair, je dirais que je ne "baise pas", je partage un moment important de l'existence avec l'autre qui m'ouvre son intimité. Ce propos n'emporte pour autant pas fétichisme du rapport sexuel devant se faire dans le cadre du mariage .Il n'emporte pas plus un modèle de relation sexuelle si ce n'est peut-être la prise en compte de ce que l'on appelle "carte du tendre".Traces amoureuses
et sédimentation affective : la
joie d'aimer !Si j'ai eu une certaine chance pour l'homme que je suis (mais le propos est généralisable mais avec des variations personnelles), c'est de voir au cours de l'existence dans chaque relation amoureuse partagée un moment constructif de ma vie. C'est donc un bonheur sobre mais réel de reconnaitre - alors que je n'ai pas encore fini le parcours de ma vie - dans toutes les relations sentimentales reconnues de bons moments . Ces relations peuvent pourtant avoir été très différentes, certaines passionnelles et de faible durée, d'autres plus longues et d'un amour fort d'une complicité maintenue.Dans quasiment tous les cas ces femmes ont laissés en moi des traces de joie et de bonheur. C'est un remerciement renouvelé.- Du remerciement à l'estimePourtant tout pousse à dire que seule la dernière compte, ou seul compte celle qui t'a donné de beaux enfants. La morale dominante essaie de valoriser certaines relations et pas d'autres. Il est évident que toutes les relations ne se valent pas . Mais la tendance lourde est d'oublier que toutes ou preque ont apporté leur pierre à l'édifice de ce que je suis. Je sens bien que tous ne raisonnent pas ainsi.Cette vision en quelque sorte cumulative de mes relations pourrait laisser penser que je suis plus dans la multiplicité que dans l'approfondissement d'une relation inscrite dans le temps. Ce n'est pas vrai. Je ne vais pas m'en défendre. C'est de peu d'importance . Il est juste exact que j'ai connu plusieurs femmes, suffisamment pour me rendre compte de l'importance de certaines relations . Mais je ne crois pas pour autant que je sois un "collectionneur" ou un "baiseur" qui se précipite sur tout ce qui bouge de féminin (puisque je suis hétérosexuel). Chaque femme qui a mis la main sur moi a laissé des traces en moi, y compris parfois celles qui pour un raison ou pour une autre n'ont pas durablement inscrit les premiers émois dans la durée.Les relations vécues ont été diverses mais je n'en renie quasiment aucune. La vie veux - du moins selon le modèle dominant - que l'on se détache suffisamment pour engager une autre relation. Mais c'est l'autenthicité de la relation passée qui lui donne sa valeur. Et chaque relation possède ses caractéristiques qui ne ressemblent pas à la précédente . Cette valeur permet le passage à l'amitié ou quand ce n'est pas possible à l'estime de l'autre duquel on s'est séparé.- et à l'amitiéUne autre chose est que j'aime aussi d'amitié certaines femmes que je n'ai pourtant jamais tiré à moi ni pris dans mes bras mais avec qui j'ai tant discuté des relations humaines qu'elles ont pris aussi de la valeur pour moi. Ici il ne s'agit plus de relativiser la distinction entre amour passion de l'amour oblatif le seul valorisé des philosophes et psychologues mais la distinction amour physique / amour amitié. Même cette distinction n'a pas pour moi de l'importance. J'aime les femmes car j'ai des relations avec elles différentes d'avec les hommes. Il y a quelques hommes pour qui j'ai de l'amitié mais peu.Christian DELARUE
votre commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |