Bonne fête aux "Marine" ! Toutes les Marine ?

Le 20 juillet, c'est mon anniversaire. Aucune importance ici.

Le 20 juillet c'est aussi et surtout le jour ou on honore les "Marine" ("sainte" Marine aurait été martyre au IIIe siècle).

Toutes les "Marine" ?  sans doute pas !

Surtout pas celle du FN.

Sans doute MLP n'a pas perpétré les atrocités de son père en Algérie

Reste que son succès relatif masque son projet foncièrement anti-social et anti-fiscal.

Christian DELARUE

MRAP 2005 à Montbéliard : Bernadette HETIER et Christian DELARUE .

http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article1689

Affront national : Le sarkozysme malmène les deux triptyques constitutionnels.

Ce faisant, N Sarkozy et son gouvernement ouvrent la voie aux solutions d'extrême-droite.

NB : Il ne s'agit pas ici d'approuver le contenu de la Constitution française.

Deux triptyques constitutionnels importants fondent la République en France.

La République française est fondée au plan de la philosophie politique sur le fameux grand trio "Liberté, Egalité, Fraternité" et au plan de son régime politique ou de ses institutions sur une construction « laïque, démocratique et sociale ». Tout un courant social et politique souvent évoqué comme "l'exception française" a favorisé dans la rue et dans les urnes l'émergence de cette République « laïque, démocratique et sociale » et contre sa définition dégénérée, colonialiste, élitiste et "bourgeoise"

I - La pente réactionnaire de la République est toujours menaçante.

Le premier tryptique "Liberté, Egalité, Fraternité" a donné lieu à interprétation ; certains appuyant plus que d'autres sur une des trois qualités : les libéraux plus sur la liberté d'entreprendre, le mouvement ouvrier sur l'égalité, les chrétiens sur la fraternité. Mais d'autres à droite ont essayé de le rabattre dangereusement sur un autre plus funeste : "travail, famille, patrie" .

Il en est de même du second qui veut que la République soit « laïque, démocratique et sociale » . Le néolibéralisme, dont l'oligarchie qui en est son bras agissant, tend très fortement à  réduire le volet démocratique comme le volet social à la portion congrue. Cela ne peut que heurter le mouvement altermondialiste et syndical tout comme les citoyens avisés. Au lieu de construire une République sociale voire socialiste (en modifiant la Constitution) et d'entretenir à cette fin des rapports démocratiques riches, réguliers et authentiques entre les citoyens et les élus c'est au contraire à à une entreprise de dépossession citoyenne au profit de la caste politiquement dirigeante et derrière de l'oligarchie financière et bancaire que l'on assiste. Une solution véritable à la crise passe par la construction d'un Etat social fort et un Etat démocratique actif.

Quand à la laicité elle est avec le sarkozysme un outil de stigmatisation de l'islam et des musulmans au profit du rétablissement d'une France chrétienne alors que le pays est largement athée et surtout laique. Une laicité authentique qui ne privilégie aucune croyance aucune religion par rapport à une autre. Une laïcité fondée sur la séparation de l'Etat et des différentes religions organisées.


II - Le sarkozysme de l'été 2010 a marqué les consciences comme étant un véritable "affront national".

On se souvient encore de l'incroyable montée du discours de division et de stigmatisation de N Sarkozy contre les Roms et les jeunes des banlieues lors de l'été 2010. On se souvient aussi des affaires Woerth- Bettancourt. On se souvient du combat de classe menée contre la retraite par répartition au profit des fonds de pension. La droite a poursuivie la casse de "l'Etat social" et de ses services publics. C'est la satisfaction des besoins sociaux hors logique de solvabilité et de profit qui est abandonnée et cela débouche sur la prolétarisation et l'appauvrissement d'une large fraction de la population.

Sur ces différents fronts, ce sont les deux tryptiques républicains qui se trouvent malmenés et dévoyés au profit d'une République bananière, affairiste et sécuritaire qui déploie la xénophobie d' Etat et laisse le racisme infester la société civile comme la société politique.

- Alternative républicaine et socialiste.

Retrouver la République suppose un mouvement collectif qui dise "Dégage" à N Sarkozy et qui affiche un réel projet politique et démocratique d'émancipation sociale et écologique. Plusieurs appels collectifs sont allés en ce sens à l'automne 2010. Il faut continuer et rien lâcher ! Une autre France est possible. Cela nécessite d'aller vers le socialisme. A défaut c'est la barbarie qui avance.

Christian DELARUE

ISLAMISATION : La gauche incapable de répondre à l'extrême-droite.

On peut tout à la fois combattre le racisme sans "couvrir" un radicalisme de moeurs ou politique. Une telle orientation, qui doit être bien ajustée, se montre même plus efficace car elle evite des amalgames à plus grande échelle. Peut-êtrre pas tous à grande échelle mais les plus importants.

Gloser abstraitement sur le "rejet de l'Autre" a une portée restreinte. C'est sans efficacité à l' égard de tous ceux qui ne rejettent pas les autres mais n'acceptent pas tout pour autant. Et il y a bien des choses inacceptables. Certes Marine Le Pen recycle son fond de commerce anti-arabe sur un nouveau bouc émissaire mais elle le fait avec une différence par rapport au passé lepeniste : il existe bel et bien un islam radical qui agit au sein des musulmans notemment ceux non sécularisés. C'est une vérité à considérer.

1) Des distinctions qui manquent !

Il suffirait que de quelques mots dans un texte , du genre "ne pas transiger avec l'islam radical mais refuser sans concession l'islamophobie" ou "nous luttons contre l'islamophobie et contre l'islam radical car nous proposons des mesures contre les discriminations et le développement de l'Etat social". Ce ne sont que des exemples de formules qui me viennent à l'esprit.

Cela permet de souligner que l'immense majorité des musulmans en France ne pose aucun problème, qu'ils vivent et travaillent en France et  qu'ils y sont largement acceptés bien qu'il existe des discriminations avèrées mais qui portent plus sur les origines (cf tableau des requêtes de la HALDE).

2) Islamisation : de quoi parle-t-on ?

A propos de l'islamisation on trouve d'un côté, la gauche qui laisse un phénomène marginal prendre de l'ampleur, de l'autre une Marine Le Pen qui décrit un processus et lui donne un nom "occupation" à partir d'un gonflement du phénomène qui pour l'heure n'est guère important . C'est ce gonflement qui l'autorise à assimiler islamisation à occupation ou colonisation pour Golnish. Voilà le tableau de la situation. Mais qui s'est employé à compter les "phénomènes d'islamisation" pour dénoncer un procédé de gonflement à des fins politiciennes ?

3) Silences de la gauche...

Le coup politique de MLP est donc permis par les silences de la gauche alors que tout cela est su depuis longtemps. Les vidéos ne manquent pas sur le web mais ce sont les mêmes rues qui sont montrés du doigt. On veut bien croire que cela pose des problèmes aux riverains mais cela devrait tdéboucher sur une solution et non sur un coupable, technique du bouc émissaire bien pratique pour ne rien changer. La rue n'est pas faite pour des prières massives et régulières même si le droit autorise des manifestations dans certaines circonstances. La comparaison avec les manifestations syndicales ne tient pas sauf à dire que les musulmans tiennent à protester par la prière plus que réellement prier !

Ce qui importe c'est de fournir des pistes pour résoudre le problème de l'occupation des rues pour la prière. Il faut arrêter de dire que c'est normal de bloquer très régulièrement des rues entières pour la prière que ce soit des musulmans, des juifs ou des chrétiens. Ne pas le faire c'est courrir un risque de montée de l'islamophobie.

Par ailleurs, ces prières seraient largement sexo-séparatistes c'est à dire quasiment interdites aux femmes qui elles prient chez elles. Les rares musulmanes qui descendent prier sont "couvertes" et les femmes qui passent en jupe sont stigmatisées.

5) Quelle islamophobie dans ce cas ?

Là encore ne pas gonfler l'évènement n'empêche pas de le signaler mais de le voir comme des excès de certains. Car la haine en fonction de ces pratiques praticulières se comprend parfaitement mais il est important qu'elle puisse être canalisée sur des éléments réactionnaires. II n'y pas lieu de se priver de dire sa vive réprobation des islamistes sexo-séparatistes qui insultent les femmes en jupe et pratiquent une occupation exclusivement masculine de la  rue pour prier. Ce que certains communautaristes ne veulent pas entendre.

6) Une réponse sans ambiguité est nécessaire.

Une telle réponse ne saurait se contenter d'un procès juridique. Il faut un mouvement large donc éloigné de l'activisme des communautaristes. Cela oblige à l'évitement du PIR et des groupuscules radicaux qui mélangent dans une même communauté artificielle les musulmans ordinaires et les islamistes radicaux.

Christian DELARUE

A discuter :  il est temps que la République et ses élus permettent la construction de lieux de culte décents pour la communauté musulmane de façon à rendre effective l’égalité de traitement et de considération envers les fidèles de chaque religion, revendication qu’un Etat laïque se doit de prendre en compte pour permettre un vivre ensemble effectif.